Дело №11-245/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Белоусовой О.С.
при секретаре Романской О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Российского Союза автостраховщиков на определение мирового судьи судебного участка №28 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 10.05.2023 об индексации взысканных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм, в обоснование требования заявитель указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей удовлетворены исковые требования ФИО1. Данное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель обосновывает свои требования статьей 208 ГПК РФ, и просит произвести индексацию взысканной по судебному решению денежной суммы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать сумму индексации 1582 руб. 00 коп..
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Андрющенко взыскана сумма индексации в размере 1582 руб. 00 коп. в счет индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, представитель ответчика обратился с частной жалобой, согласно которой просил определение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца, указав, что со стороны истца имело место затягивание исполнения судебного акта с целью личного обогащения, поскольку после получения истцом исполнительного листа РСА лишен возможности исполнить решение во избежание двойной оплаты.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановленного по делу определения мирового судьи.
В соответствии со ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда в случае, если это определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № с РСА в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 10 000 рублей, финансовая санкция в размере 3 150 рублей 00 копеек. Расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 78 руб. 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 526 руб. 00 коп.
Решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или. если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на удержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
С учетом положений ч.1 ст.199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, ввязанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, те влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату" своего принятия существование соответствующего права.
Как видно из материалов дела, на основании решения мирового судьи истцу ФИО1 был выдан исполнительный лист. Требования исполнительного документа исполнены РСА ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.
Согласно требованиям ст.208 ГПК РФ, индексация носит исключительно заявительный характер.
Решение по вопросу об индексации присужденных денежных средств мировым судьей принято в пределах заявленных взыскателем требований.
Исходя из положений абз.5 ст.316 ГК РФ, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.
При определении размера денежной суммы, подлежащей индексации, мировой судья исходил из заявленных взыскателем требований, периода индексации указанном в заявлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индекса потребительских цен, определенного в месте нахождения взыскателя, и пришёл к обоснованному выводу о взыскании денежной суммы в размере 1 582 рубля 00 копеек.
Исходя из анализа установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно применены нормы процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы предоставленные доказательства в их совокупности и им дана надлежащая оценка.
Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона и оснований считать их неверными у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы заявителя жалобы суд расценивает как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, сводящиеся по существу к несогласию с выводами суда первой инстанции изложенным в определении, и данные доводы не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления истца.
При данных обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Нарушение норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм– оставить без изменения, частную жалобу представителя РСА – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья О.С. Белоусова