КОПИЯ

Дело № 2-3542/2022

УИД 52RS0009-01-2022-004574-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 07 декабря 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 08.12.2016 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 263 104,63 рублей на срок по 08.12.2026 под 18,00 % годовых, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов путем ежемесячных платежей, условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % в день, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 20.04.2022 в размере 271 441,01 рублей, из которых 213 640,54 рублей основной долг, 54 154,46 рублей проценты за пользование кредитом, 2429,24 рублей пени за неуплату процентов, 1216,77 рублей пени по просроченному долгу. На этом основании Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 271 441,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5914,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 08.12.2016 между Банк ВТБ24 (ПАО) – кредитор и ФИО2 – заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 263 104,63 рублей на срок по 08.12.2026 под 17,991 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4800,03 рублей, при несвоевременном внесении платежа предусмотрена неустойка 0,1 % в день от суммы просроченного платежа, что подтверждается анкетой, кредитным договором (л.д.20-24).

Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 20.04.2022 в сумме 271 441,01 рублей, в том числе основной долг 213 640,54 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 54 154,46 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2429,24 рублей, пени по просроченному долгу в размере 1216,77 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-19).

Расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности, которое не исполнено.

Банк ВТБ24 (ПАО) присоединен к Банку ВТБ (ПАО). ФИО2 сменила фамилию на ФИО1.

С учетом изложенных обстоятельств в соответствии со ст.809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 271 441,01 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5914,41 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6-7), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 30.11.2021, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 08.12.2016 № по состоянию на 20.04.2022 в размере 271 441 рубль 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5914 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***