ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2006/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЛАФФГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛАФФГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 154000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно условий которого ответчик обязался изготовить, поставить и осуществить установку мебели (кухонный гарнитур), а истец обязался принять и оплатить поставку и установку указанной мебели. Стоимость услуг составляет 256800 рублей и оплата производится за один день до даты транспортировки мебели на адрес заказчика. Расчетная дата доставки мебели по договору установлена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свои обязательства по договору исполнил, предварительно оплатив сумму в размере 154000 рублей в день подписания договора и сумму 102800 рублей оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по поставке и сборке мебели исполнил лишь ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и мете проведения слушания дела надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЛАФФГРУПП», представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительность причин неявки суду не представили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЛАФФГРУПП» и ФИО1 заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Исполнитель обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить товар в количестве и стоимости в соответствии со Спецификацией (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью Договора, в сроки и порядки предусмотренные договором /л.д.11-17/.

Стоимость услуг составляет 256800 рублей и оплата производится за один день до даты транспортировки мебели на адрес заказчика. Расчетная дата доставки мебели по договору установлена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свои обязательства по договору исполнил, предварительно оплатив сумму в размере 154000 рублей в день подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № /л.д.18/ и сумму 102800 рублей оплатил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № /л.д.20/.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец направил в его адрес претензию об исполнении обязательств, выплате неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара /л.д.21-23/.

Однако ответчик свои обязательства по поставке и сборке мебели исполнил лишь ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом приема-передачи /л.д.19/.

Согласно ст. 23.1. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п.3 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 ("О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил, в связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению и с ООО «ЛАФФГРУПП» в пользу ФИО1 надлежит взыскать неустойку в размере 154000 рублей, с расчетом которой суд соглашается.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в 6000 рублей с учётом всех фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.

На основании с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 80000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЛАФФГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛАФФГРУПП» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 154000 рублей, штраф в размере 80000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья О.А. Амбарникова