Дело №2а-779/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2022 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.

с участием:

административного истца ФИО2,

представителя административного истца ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Призывной комиссии Губкинского городского округа Белгородской области о признании незаконным решения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административном иском, в котором просил признать незаконным решение Призывной комиссии Губкинского городского округа Белгородской области (далее – Призывная комиссия) от 1 июня 2022 года о его призыве на военную службу, обязать Призывную комиссию до принятия решения в порядке статьи 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565 (далее – Положение о военно-врачебной экспертизе) направить его на контрольное (повторное) обследование военно-врачебной комиссией при Белгородском областном военкомате для определения категории годности к военной службе по причине несогласия с заключением о его категории годности к военной службе.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, обеспечил явку представителя ФИО3, который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Председатель административного ответчика Призывной комиссии, представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Губкинского городского округа ФИО5 просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Белгородской области ФИО4 просил суд об отказе в удовлетворении административных требований ФИО2

Изучив доводы административного иска и возражений на него, выслушав административного истца и его представителя, представителя заинтересованного лица Военного комиссариата Белгородской области, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в части 2 той же статьи, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершённого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи – на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации указано, что защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом.

Согласно Федеральному закону от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон о воинской обязанности и военной службе) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобождённых от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона о воинской обязанности и военной службе от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе).

Статьёй статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе определено, что граждане при постановке на воинский учёт, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Пунктом 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663 (далее – Положение о призыве на военную службу) определено, что призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В пункте 13 Положения о призыве на военную службу указано, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учётом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний).

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведённого в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учёт, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года №574.

В пункте 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, также указано, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учёт, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учёт или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Помимо того, согласно пункту 22 Положения о военно-врачебной экспертизе граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

В соответствии с абзацами первым – четвёртым пункта 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты военного комиссариата, включённые в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включёнными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включённые в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.

Военные комиссары муниципального образования (муниципальных образований) обеспечивают явку граждан на контрольное освидетельствование.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, представляются военными комиссариатами муниципальных образований в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

Абзацами шестым – четырнадцатым этого пункта Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что по результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов даётся заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

Результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, – в лист медицинского освидетельствования.

В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включённую в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Гражданину, нуждающемуся по заключению врачей-специалистов в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включённой в перечень медицинских организаций, на руки выдаётся направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром и заверенное печатью военного комиссариата, а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.

Одновременно в медицинскую организацию, в которую гражданин направляется на обследование, пересылаются почтовой связью (доставляются нарочным) медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья, поступившие в военный комиссариат из военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).

По завершении обследования гражданина в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включённой в перечень медицинских организаций, результаты его обследования вносятся в оба экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина. Первый экземпляр бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина выдаётся на руки гражданину для представления в военный комиссариат для приобщения к личному делу призывника. Второй экземпляр бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина приобщается к медицинской карте амбулаторного больного или медицинской карте стационарного больного.

Руководители органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья, органов местного самоуправления, руководители медицинских организаций государственной системы здравоохранения (за исключением медицинских организаций, подведомственных федеральным органам исполнительной власти) и медицинских организаций муниципальной системы здравоохранения, включённых в перечень медицинских организаций, обеспечивают своевременное обследование граждан, указанных в абзаце восьмом настоящего пункта, в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций и с учётом стандартов медицинской помощи, утверждаемых Министерством здравоохранения Российской Федерации. Контроль за своевременным завершением обследования указанных граждан осуществляется соответствующими военными комиссариатами.

Медицинские документы, характеризующие состояние здоровья гражданина, поступившие в медицинскую организацию из военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), не позднее 3 рабочих дней после завершения обследования гражданина возвращаются в соответствующий военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) посредством почтовой связи (выдачи по доверенности, выданной военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований), нарочному).

По возвращении с обследования гражданин подлежит контрольному освидетельствованию врачами-специалистами, включёнными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Врачи-специалисты, принимавшие участие в контрольном освидетельствовании, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учётную карту призывника.

Из приведённых положений закона и подзаконных актов, регламентирующих процедуры призыва на военную службу, прохождения гражданами, подлежащими призыву, медицинского освидетельствования, следует, что призывной комиссией муниципального образования решение о призыве гражданина на военную службу принимается только после определения категории годности его к военной службе в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

В том случае, если невозможно вынесение медицинского заключения о годности гражданина к военной службе в ходе освидетельствования, то гражданин подлежит направлению в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При этом согласно пункту 9 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 мая 2001 года №240, Минздрава Российской Федерации №168 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, выносит заключение о категории его годности к военной службе, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья.

При несогласии гражданина с заключением с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования он может быть направлен на контрольное освидетельствование, а в случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования – на медицинское освидетельствование в условиях медицинской организации государственной системы здравоохранения, по окончании которого вновь проходит контрольное освидетельствование.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят на первичный воинский учёт ДД.ММ.ГГГГ. Ему была определена категория годности к военной службе <данные изъяты>

С этого времени ФИО2 регулярно проходил военную комиссию.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу до 2020 года в связи с обучением в высшем учебном заведении, категория годности также была определена <данные изъяты>

Ни одно из названных решений Призывной комиссии ФИО2 не обжаловал в установленном законом порядке.

6 октября 2021 года ФИО2 прошёл медицинское освидетельствование комиссией, по результатам которого призывной комиссией Губкинского городского округа Белгородской области он был признан годным к военной службе с установлением категории годности «<данные изъяты> Комиссией было принято решение о призыве ФИО2 на военную службу.

Эти обстоятельства следует из личного дела (учётной карточки) призывника (л.д.№).

Но на военную службу в соответствии с решением Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призван не был, так как обжаловал решение призывной комиссии в суд, о чём имеется отметка учётной в карточке призывника.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 24 ноября 2021 года отказано в удовлетворении административного иска ФИО2 о признании незаконным решения Призывной комиссии (дело №2а-1261/2021).

1 июня 2022 года ФИО2 вновь прошёл медицинское освидетельствование, Призывной комиссией он был признан годным к военной службе с категорией «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решением Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу с предназначением «К-65».

Однако на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несогласием с решением призывной комиссии, ДД.ММ.ГГГГ его личное дело было направлено в адрес Военного комиссариата <адрес>, а на ДД.ММ.ГГГГ было назначено контрольное освидетельствование ФИО2, на которое он не явился.

ФИО2 о времени контрольного освидетельствования, назначенного на 10 часов 15 июня 2022 года в Военном комиссариате Белгородской области был уведомлен телефонограммой. При этом ФИО2 сообщил, что к месту контрольного освидетельствования он доберётся самостоятельно (л.д.№).

Эти обстоятельства ФИО2 подтвердил в судебном заседании. Кроме того, ФИО2 в качестве обоснования неявки на контрольное освидетельствование, о котором он лично просил, выражая несогласие с решением Призывной комиссии, указал лишь на то, что он обратился в суд с настоящим административным иском.

Вместе с тем суд отмечает, что настоящее дело было принято к производству лишь 15 июня 2022 года (л.д.№).

Согласно материалам личного дела призывника, непосредственно отметок в названной выше учётной карточке (раздел V), призывные мероприятия весеннего призыва 2022 года в отношении ФИО2 были начаты с его вызова в Призывную комиссию ДД.ММ.ГГГГ, и он был направлен для прохождения дополнительного медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» врачом хирургом военно-врачебной комиссии, что следует из листа медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно медицинскому заключению ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 прошёл такое освидетельствование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.№).

На основании этого заключения от ДД.ММ.ГГГГ врач хирург военно-врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ установил ФИО1 диагноз: двустороннее продольное плоскостопие без нарушения функций, что в соответствии с пунктом «г» статьи 68 расписания болезней, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подпадает под категорию годности «<данные изъяты> (л.д.№).

Указывая на своё несогласие с решением Призывной комиссии, в частности с установлением ему категории годности <данные изъяты> административный истец представил в дело врачебное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное врачом-консультантом ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа», согласно которому ФИО2 был установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.№), а также рентгенографифеский снимок (возвращён судом административному истцу) и описание к нему (л.д.№).

Пунктом 35 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утверждённой приказом Министерства обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года №400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации №663 от 11 ноября 2006 года», предусмотрено, что призывник обязан иметь при себе медицинскую документацию о состоянии своего здоровья.

Вместе с тем, как установлено судом из пояснений административного истца ФИО2, заключение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное врачом-консультантом ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа», им врачу хирургу военно-вречебной комиссии ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, как и составу Призывной комиссии не представлялись.

Поэтому суд приходит к выводу, что решение Призывной комиссии от 1 июня 2022 года, принятое на основании заключения военно-врачебной комиссии и с учётом медицинского заключения ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» от 15 апреля 2022 года по результатам дополнительного обследования ФИО1 является законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО2, обратившись к Призывной комиссии с заявлением о направлении на контрольное освидетельствование вследствие своего несогласия с решением Призывной комиссии, одновременно с этим обратился в суд с настоящим административным иском. На этом основании суд соглашается с доводом представителя заинтересованного лица Военного комиссариата Белгородской области, что ФИО2 не был заинтересован в результатах контрольного освидетельствования, подтверждения или опровержения установленной ему группы годности к военной службе, а с учётом того, что ранее имело место аналогичное обращение в суд с требованиями о признании незаконным решения Призывной комиссии в рамках осеннего призыва 2021 года, в удовлетворении которого судом было отказано, такие действия ФИО2 не могут быть судом расценены иначе как осознанное злоупотребление административным истцом правом на судебную защиту, способ избежать призыва на военную службу в рамках весеннего призыва 2022 года, что само по себе в силу положений части 7 статьи 45 КАС РФ и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации для административного истца влечёт такие негативные последствия как отказ в удовлетворении его административных требований.

Поэтому суд приходит к выводу об отказе административному истцу ФИО2 в удовлетворении его требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к Призывной комиссии Губкинского городского округа Белгородской области о признании незаконным решения призывной комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бобровников Д.П.

Решение12.07.2022