47RS0006-01-2022-003972-75
№ 2-4448/2022
Решение
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 21 декабря 2022
Гатчинский городской суд *** в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Литвиновой А.В.,
с участием представителя истца – *** О.П., прокурора *** А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к *** о взыскании задолженности по договору займа в размере 2400000 руб., расходов по оплате госпошлины 20200 руб., юридических услуг 40000 руб.,
установил:
в обоснование заявленных требований указано, что ответчик *** Я.Л. получил от истца в долг по расписке от 11.06.2021 г денежные средства в общей сумме 2400000 руб. Денежные средства обязался вернуть до 11.06.2022 г, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.
Истец – *** Ю.А. просил иск рассмотреть в его отсутствие. В предыдущем заседании показал, что занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью, у него имелись в обороте значительные денежные средства, что подтверждает выписка по банковскому счету, кроме того в 2021 г он продал автомобили. С ответчиком, который также занимается грузоперевозками, он знаком более 10 лет. Они дружат, неоднократно помогали друг другу. В 2021 г, в связи с известными событиями, грузоперевозчики испытывали значительные финансовые трудности. Он решил помочь ответчику и выдал ему в долг 2400000 руб. без процентов. Тот факт долга не оспаривает, но возвратить деньги не может.
Представитель истца *** О.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик – *** Я.Л. в судебное заседание не явился, лично получил судебное извещение. Возражений или ходатайств об отложении не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Привлеченное для дачи заключения Межрегиональное управление Росфинмониторинга по *** просило рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом представленных пояснений.
Судом также было удовлетворено ходатайство Гатчинского городского прокурора, и к участию в деле привлечены органы прокуратуры. Помощник прокурора *** А.А. полагала возможным иск удовлетворить, признаков подозрительности в заключенной сделке займа не усматривала.
Суд, выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, установил следующее:
В представленной расписке от 11 июня 2021 г указано, что *** Я.Л. взял деньги в сумме 2400 000 руб. у *** Ю.А. сроком на один год.
В расписке не указана цель приобретения денежных средств ответчиком. В связи с этим у суда отсутствуют основания полагать, что спор связан с индивидуальной предпринимательской деятельностью, договор займа заключен между физическими лицами, поэтому спор подсуден суду общей юрисдикции.
Представленными выписками по банковскому счету истца и договором купли-продажи грузового автомобиля «Мерседес» от 03.12.2020 г за 2900000 руб. подтверждается наличие у истца легальных источников дохода, позволивших обладать денежными средствами на момент заключения договора займа.
На момент рассмотрения дела судом ответчик своих обязательств не выполнил, невыплаченный долг по распискам составил 2 400 000 руб., что дает истцу законные основания требовать возврата всей суммы долга.
Согласно п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу прямого указания ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ответчик не оспорил подлинность представленной расписки и действительность заключенного договора, и не представил суду каких-либо доказательств гашения долга, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2400 000 руб.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Иск был удовлетворен в полном объеме. Соответственно, ответчиком подлежит возмещению истцу госпошлина в размере 20200 руб.
Также, ответчик не оспорил факт оплаты истцом юридических услуг по составлению претензии, иска в суд, представление интересов истца в трех судебных заседаниях в сумме 40000 руб. Не заявлял ходатайств об уменьшении расходов по мотиву несоразмерности или противоречия принципам разумности.
По правилам ст. 100 ГПК РФ, с учетом несложности дела, объема проделанной работы, цен на аналогичные юридические услуги в ***, суд полагает необходимым возместить истцу понесенные расходы в полном объеме.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования *** к *** удовлетворить.
Взыскать со *** в пользу *** основной долг в размере 2400 000 руб., госпошлину в размере 20 200 руб., расходы на юриста 40000 руб., а всего 2460200 руб.
Решение Гатчинского городского суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с даты составления путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение составлено 23.12.2022