Решение по делу № 2-6042/2022 от 28.10.2022 | Кызылский городской суд (Республика Тыва)

Категория дела Об обязании устранить нарушения жилищного законодательства Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Заместитель прокурора г. Кызыла в интересах неопределенного круга лиц с учетом уточнения обратился в суд с иском к АО «Тываэнерго» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление заместителя прокурора г. Кызыла в интересах неопределенного круга лиц к АО «Тываэнерго» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-6042/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Кызыла в интересах неопределенного круга лиц к АО «Тываэнерго» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Указывает, что прокуратурой города Кызыла проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при прохождении отопительного периода 2020-2021 гг.

Проверкой установлено, что износ активной части ПС АО «Тываэнерго» составляет 58,25%, доля отработавшего нормативный срок службы оборудования - 44,59%; износ активной части ВЛ - 57,46%, доля отработавшего нормативный срок службы оборудования - 41,27%.

Таким образом, технический износ электросетевых объектов требует проведение капитального ремонта ввиду их неудовлетворительного состояния.

Неудовлетворительное состояние электросетевых объектов является в том числе причинами аварий, за истекший период 2021 года зарегистрировано 344 аварий, из них 309 с отключениями ВЛ (КТП 10/0,4 кВ), на ПС - 5.

Просит обязать ответчика в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства путем выполнения следующих работ:

на воздушных линиях (BЛ 10 кВ) ф. 11-07 заменить опору на железобетонную (BJI 3-20 кВ);

на воздушных линиях (BJI 10 кВ) ф. 11-07 установить железобетонный подкос (BJI 3-20 кВ);

на воздушных линиях (BJI 10 кВ) ф. 11-07 установить разъединитель (ВЛ 3-20 кВ);

на воздушных линиях (BJI 10 кВ) ф. 11-07 установить ограничитель перенапряжения (ВЛ 3-20 кВ);

на воздушных линиях (ВЛ 10 кВ) ф. 11-07 заменить штыревый изолятор (ВЛ 3-20 кВ);

на воздушных линиях (ВЛ 10 кВ) ф. 11-07 заменить металлической таверсы (ВЛ 3-20 кВ);

на фидере 10-09 заменить ограничитель перенапряжения (BJI 3-20 кВ);

на фидере 10-09 осуществить монтаж дополнительных заземляющих устройств (BЛ 3-20 кВ);

на кабельных линиях 10 кВ фидера 12 установить концевую муфту 3-20 кВ;

на кабельных линиях 10 кВ фидера 12 установить соединительную муфту 3-20 кВ;

на кабельных линиях 10 кВ фидера 12 заменить участок кабеля 3-20 кВ;

на фидере 53 отрегулировать стрелу провеса проводов (BJI 3-20 кВ);

на фидере 53 выправить опору вдоль оси воздушной линии (BJI 3-20 кВ);

на фидере 11-01 (ф. 20) отрегулировать стрелу провеса проводов (ВЛ 3-20 кВ);

на фидере 11-01 (ф. 20) выправить опору вдоль оси воздушной линии (BJI 3-20 кВ);

на фидере 10-04 отрегулировать стрелу провеса проводов (ВЛ 3-20 кВ);

на фидере 10-04 выправить опору вдоль оси воздушной линии (BJI 3-20 кВ);

на фидере 10-11 отрегулировать стрелу провеса проводов (BJI 3-20 кВ);

на фидере 10-11 выправить опору вдоль оси воздушной линии (BJI 3-20 кВ);

на фидере 20-03 отрегулировать стрелу провеса проводов (ВЛ 3-20 кВ);

на фидере 20-03 выправить опору вдоль оси воздушной линии (ВЛ 3-20 кВ);

на воздушных линиях (ВЛ 0,4 кВ от ТП 69) заменить опору на железобетонную;

на воздушных линиях (ВЛ 0,4 кВ от ТП 69) установить железобетонный подкос;

на воздушных линиях (ВЛ 0,4 кВ от ТП 69) заменить голый провод на СИП;

на воздушных линиях (ВЛ 0,4 кВ от ТП 69) установить ограничитель перенапряжения;

на воздушных линиях (ВЛ 0,4 кВ от ТП 69) заменить 1-фазный ввод на СИП;

на воздушных линиях (ВЛ 0,4 кВ от ТП 69) заменить 3-фазный ввод на СИП;

на распределительной подстанции (РП) № 4 10 кВ заменить концевую муфту кабеля 3-20 кВ;

на распределительной подстанции (РП) № 4 10 кВ заменить поврежденный выключатель 3-20 кВ (ВН);

на кабельных линиях 0,4 кВ от ТП 397 заменить участок кабеля 0,4 кВ;

на фидере 36-25 заменить ограничитель перенапряжения (BJI 3-20 кВ);

на фидере 36-25 осуществить монтаж дополнительных заземляющих устройств;

на воздушных линиях (BЛ 0,4 кВ от ТП 397) заменить голый провод на СИП;

на воздушных линиях (BJI 0,4 кВ от ТП 397) установить ограничитель перенапряжения;

на трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ 408 заменить концевую муфту кабеля 3-20 кВ;

на трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ 408 заменить предохранители 3-20 кВ;

на трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ 408 заменить поврежденный выключатель 3-20 кВ (ВН);

на трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ 408 заменить опорный изолятор 3-20 кВ;

на трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ 408 заменить автоматические выключатели.

На судебное заседание представитель истца – заместитель прокурора г. Кызыла не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Россети Сибирь Тываэнерго» ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований, в котором просил удовлетворить требования, изложенные в иске заместителя прокурора г. Кызыла ФИО5 к АО «Россети Сибирь Тываэнерго» по делу № о понуждении выполнения ремонтных работ электросетевого оборудования.

Представитель третьего лица Енисейского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзор в РТ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Приняв признание иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание представителя ответчика Шагбажаа А-Х.Ч. исковых требований заместителя прокурора г. Кызыла о понуждении выполнения ремонтных работ электросетевого оборудования.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку заместитель прокурора при подаче иска освобождён от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в размере 300 рублей взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать АО «Тываэнерго» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства путем выполнения следующих работ: