Дело №2-347/2025 копия

УИД 59RS0025-01-2024-003208-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2025 года г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО5 в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Заместитель прокурора Пермского края Иванов А.В. обратился суд в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации к ФИО3 неосновательного обогащения - денежные средства, выплаченные ей в виде ежемесячной денежной выплаты на третьего ребенка в сумме 123 468 рублей, в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, в сумме 118 327 рублей 14 копеек, ежемесячного пособия на ребенка из малоимущей семьи (пособие одинокой матери) в сумме 5 860 рублей 95 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО3 обратилась в отдел записи актов гражданского состояния администрации Пермского муниципального района с заведомо ложными сведениями о рождении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/<адрес> свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, содержащее подложные сведения о рождении данного ребенка, ФИО3 обратилась в отдел ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» с заявлениями о получении пособий и социальных выплат на иждивенца ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» ФИО3 в качестве социальных выплат и пособий были выплачены денежные средства в размере 247 656 руб. 09 коп. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО3 по данным фактам было прекращено, за истечением сроков уголовного преследования, гражданский иск в данной части оставлен без рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора, подтвердила, что денежные средства она получила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, уголовное дело №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу положений ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Данное уголовное дело было соединено в одно производство с уголовным делом №.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел записи актов гражданского состояния администрации Пермского муниципального района с заведомо ложными сведениями о рождении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/<адрес> свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, содержащее подложные сведения о рождении данного ребенка, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГБУ ПК «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» филиал «Индустриальный-2», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлениями в Министерство социального развития Пермского края» о предоставлении государственной услуги по назначению и выплате ежемесячного пособия по угоду за ребенком (необходимого для оформления ежемесячного пособия по уходу за ребенком), в отношении ФИО1 получении пособий и социальных выплат на иждивенца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ данные документы были направлены в территориальный отдел по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края». Решением от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена выплата в размере 7 538,12 рублей с последующей индексацией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГБУ ПК «пермский краевой МФЦ ПГМУ» филиал «Индустриальный-2», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлениями в Министерство социального развития Пермского края» о назначении ежемесячной денежной выплаты, в отношении ФИО1, о назначении и выплате ежемесячного пособия на ребенка гражданам, имеющим детей в отношении иждивенца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ данные документы были направлены в территориальный отдел по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена выплата в отношении иждивенца ФИО1 в размере 10 289 рублей с последующей индексацией.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена выплата в отношении иждивенца в размере 386,61 рублей с последующей индексацией.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО3 в качестве социальных выплат и пособий были выплачены денежные средства в размере 247 656 руб. 09 коп.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО3 по факту хищения денежных средств в размере 247 656 руб. 09 коп. было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчиком ФИО3 факт необоснованного получения социальных выплат и пособий в размере 247 656 руб. 09 коп. не оспаривается.

При таких обстоятельствах иск заместителя прокурора Пермского края Иванова А.В. подлежит удовлетворению в полном объёме.

С ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 8 430 рублей, поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск заместителя прокурора Пермского края Иванова А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р (паспорт № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства, выплаченные ей в виде ежемесячной денежной выплаты на третьего ребенка в сумме 123 468 рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р (паспорт 57 № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства, выплаченные ей в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, в сумме 118 327 рублей 14 копеек в доход бюджета Пермского края.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р (паспорт № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства, выплаченные ей в виде ежемесячного пособия на ребенка из малоимущей семьи (пособие одинокой матери) в сумме 5 860 рублей 95 копеек в доход бюджета Пермского края.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р (паспорт № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 430 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «05» марта 2025 г.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья