№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общедомового имущества многоквартирного дома; списании задолженности; взыскании компенсации морального вреда;

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общедомового имущества многоквартирного дома; списании задолженности; взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: №, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, в размере 61 178 рублей 60 копеек.

Решением ФИО1-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворены частично, в размере 29 715 рублей 32 копейки и по оплате государственной пошлины в размере 1 091 рубль 46 копеек.

Во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность погашена, при этом ответчик продолжает отражать задолженность, во взыскании которой отказано решением суда в связи с пропуском срока исковой давности, в лицевом счете на квартиру истца.

В связи с изложенным, истец ФИО2 просит суд обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт по лицевому счету №, списать не присужденную к взысканию сумму задолженности, а также пени, начисленные на эту задолженность; взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, третье лицо ФИО5, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в № с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, за объект недвижимости, по адресу: <адрес> <адрес>.

Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов заявлялось к взысканию задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 178 рублей 60 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 рубля 74 копейки.

Решением ФИО1-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, удовлетворены частично.

С ФИО2, ФИО5 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 715 рублей 32 копейки, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Согласно выписки из лицевого счета № на <адрес> в городе №, ответчиком производятся начисления по взносам на капитальный ремонт в многоквартирном доме, при этом ответчиком отражается задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 463 рубля 28 копеек, пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 рубля 74 копейки.

Материалами дела подтвержден факт того, что решением суда отказано во взыскании задолженности с истца в пользу ответчика по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 463 рубля 28 копеек, пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 рубля 74 копейки, при этом указанная задолженность отражается по лицевому счету на квартиру истца.

ФИО1-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путем учреждения, с местом нахождения в городе ФИО1-Мансийске.

Законом ФИО1-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО1-<адрес> – Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО1-<адрес> - Югры.

Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в ФИО1-<адрес> - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО1-<адрес> - Югры, и требований к ней.

Постановлением ФИО1-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО1-<адрес> - Югры» утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО1-<адрес> - Югры.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представитель ответчика в возражениях, ссылаясь на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что вне зависимости от принятого решения суда, применении последствий пропуска срока исковой давности и отказа во взыскании с истца денежных средств по уплате взносов и пени, данная задолженность не подлежат списанию и ответчик имеет право на сохранение данных средств как сумм долга истцов на их лицевом счете.

Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает право истца, предоставляя им платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности истца в нарушение положений ст.171 ЖК РФ, так как, именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истцов на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцами без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

Законом ФИО1-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в ФИО1-<адрес> – Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе, единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истцов, при отсутствии таковой.

Суд пришел к выводу, что действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создается угроза нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы.

Таким образом, так как во взыскании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 463 рубля 28 копеек, пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 рубля 74 копейки, Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов отказано, решение суда вступило в законную силу, оно обязательно для ответчика, в том числе и с указанием достоверной информации на лицевом счете истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем возложения на ответчика обязанности по исключению из лицевого счета на жилое помещение истца задолженности по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 463 рубля 28 копеек, пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 рубля 74 копейки.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно положением жилищного законодательства Российской Федерации, по отношению к ответчику, истец не является потребителем, к рассматриваемому спору не могут быть применены нормы законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанность исключить из лицевого счета № на <адрес> в городе ФИО1№ задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 463 рубля 28 копеек, пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 рубля 74 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 19 января 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов