Мотивированное решение 21.03.2023
№ 2-2-52/2023
66RS0035-02-2023-000037-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2023 года п. Ачит
Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М.
при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,
с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 и администрации Ачитского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, признать её принявшей наследство после смерти супруга и признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она и её муж ФИО3 купили в общую долевую собственность по 1/2 доли каждый жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, о чём был составлен и нотариально удостоверен договор купли-продажи. В указанном доме они были зарегистрированы и проживали, как и их дети, оплачивали земельный налог и налог на имущество как собственники. При совершении сделки договор купли-продажи в установленном законом порядке не зарегистрировали, посчитали, что достаточно договора. Её муж ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 24 апреля 2022 года она зарегистрировала в Росреестре право собственности на свою 1/2 долю в имуществе. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Она фактически приняла наследство после смерти супруга, т.к. по настоящее время проживает в доме и принимает меры к его сохранности. Наследниками первой очереди являются их дочери, которые на наследственное имущество не претендуют. Других наследников не имеется.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика администрации Ачитского городского округа, которая о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявлено, уважительность причин неявки не представлена, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчики выразили согласие с исковыми требованиями.
В представленном письменном отзыве администрация Ачитского городского округа выразила согласие с исковыми требованиями.
Заслушав объяснение истца и ответчиков, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельству о смерти (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3
Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.9), ФИО3 и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия ФИО1.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), ФИО8 продала в долевую собственность по 1/2 доле ФИО3г. и ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.
Согласно справке БТИ (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> продан ФИО8 в долевую собственность в равных долях (по 1/2 доле) ФИО3 и ФИО1 Сведения о регистрации договора отсутствуют.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.14-16, 17-20), ФИО1 на праве общей долевой собственности 1/2 доле принадлежит жилой дом площадью 39,8 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1454 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Согласно ответу нотариуса пгт Ачит и Ачитского района от 13 марта 2023 года, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
Согласно справки (л.д.50), ФИО9 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>, совместно с женой ФИО1
Согласно свидетельству о смерти (л.д.20), ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти (л.д.21), ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении (л.д.23), справки о заключении брака (л.д.24), свидетельству о заключении брака (л.д.28), ФИО2 является дочерью ФИО3
Согласно свидетельству о рождении (л.д.26), справки о заключении брака (л.д.27), свидетельству о заключении брака (л.д.25), ФИО4 является дочерью ФИО3
Согласно квитанций (л.д.38-41), ФИО1 и ФИО3 оплачивали налоги на недвижимое имущество расположенное по адресу <адрес>
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает показания свидетеля и исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 купили на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировали, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО1 зарегистрировала право собственности свою 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество, осталась проживать в доме, следила за сохранностью имущества, тем самым приняла наследственное имущество. Другие наследники на наследство после смерти ФИО3 не претендуют.
Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 39,8 кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1454 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>
Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Признать за ФИО1 (****) право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 39,8 кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1454 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Байдин