Дело №2-58/23
УИД 25RS0002-01-2022-000571-79
Определение
03 июля 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Владивостока о возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением дерева,
установил:
В суд обратилась ФИО1 с настоящим иском к Департаменту по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края.
В судебном заседании с согласия представителя истца с учетом заключения кадастрового инженера от 20.06.2023 произведена замена ответчика на Администрацию г. Владивостока.
Представитель истца ходатайствовал после замены ответчика передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд по месту нахождения надлежащего ответчика.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности в связи со следующим.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Адрес надлежащего ответчика Администрации <адрес>: <адрес> <адрес> – Ленинский район г. Владивостока.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание указанные выше положения процессуального закона и установленные обстоятельства, замену ответчика, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края. Руководствуясь ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Владивостока о возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением дерева передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 15 дней. Председательствующий Н.С. Юсупова