Дело № 2-100/2025

УИД 24RS0029-01-2025-000127-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Козулька

Красноярского края 24 апреля 2025 года

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Свистуновой С.Ю.,

при секретареШиловой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивируя тем, что 26.07.2024 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda» государственный регистрационный номер № государственный регистрационный номер №

Водитель ФИО1 управлявший автомобилем «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. В отношении транспортного средства «NISSAN ALMERA» г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7043402084. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 358900 руб. С учётом вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 358900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11472,50 рублей. (л.д.3-4)

Определением суда от 17 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, собственник транспортного средства Honda, г/н №, ФИО3, собственник транспортного средства ГАЗ 3110, г/н №, ФИО4, собственник транспортного средства Honda, г/н №, ФИО5, собственник транспортного средства Toyota, г/н №, ФИО6 страхователь и допущенный к управлению транспортного средства NISSAN ALMERA, г/н № (л.д. 2,24,26,76).

Определением суда от 3 апреля 2025 года и 04 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, собственник транспортного средства NISSAN ALMERA, г/н №, ФИО8 собственник транспортного средства Москвич 2141, г/н №, ООО «БИН Страхование», ПАО «САК «Энергогарант» (л.д.89,90).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.91, 93). Согласно исковому заявлению дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д.91,94).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, представители третьих лиц ООО «БИН Страхование», ПАО «САК «Энергогарант» надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явились (л.д. 91,95-103).

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.4 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, 26.07.2024 в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя автомобилем «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный номер № принадлежащим ФИО10, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем «Москвич 2141», государственный регистрационный номер № принадлежащем ФИО8 и автомобилем «ГАЗ 3110», государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО3, который столкнулся с автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, который столкнулся с автомобилем «Тойота Ярис», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5, который столкнулся с автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2. (л.д.38).

На момент происшествия гражданская ответственность водителя ФИО10 автомобиля «NISSAN ALMERA» была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ТТТ 7043402084. При этом страхователем гражданской ответственности по договору ОСАГО на автомобиль и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО6 (л.д.26), гражданская ответственность водителя автомобиля «ГАЗ 3110», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, застрахована не была, гражданская ответственность водителя автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ0390868528, гражданская ответственность водителя автомобиля «Тойота Ярис», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5, была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», по полису ХХХ0433691017, гражданская ответственность водителя автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 была застрахована в ООО «БИН Страхование» по полису ХХХ0368595472, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.24-25).

Согласно справке о ДТП в результате происшествия автомобиль «Москвич 2141» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, переднего левого повторителя; автомобиль «ГАЗ 3110» получил повреждения – переднее правое крыло, передний бампер, передний усилитель бампера, передний правый повторитель, задний бампер; автомобиль «Хонда Цивик» получил повреждения – передний бампер, г.р.з., рамка г.р.з., решетка радиатора, задний бампер, переднее левое крыло, автомобиль «Тойота Ярис» получил повреждения – передний бампер, решетка радиатора, г.р.з., значок тойота на решетке радиатора, задний бампер, крышка багажника; автомобиль «Хонда Фит» получил повреждения – задний бампер, крышка багажника. (л.д. 38).

Постановлением по делу об административном правонарушении № №) от 08.08.2024 командира взвода полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» прекращено производство по делу об административном правонарушении возбужденному по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. (л.д.37 оборот).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление места ДТП, произошедшего с участием автомобилей Honda, г/н №, ГАЗ 3110, г/н №, Toyota, г/н №, Honda, г/н №, Москвич 2141, г/н №.

На основании заявления собственника автомобиля «ГАЗ 3110», ФИО3 о выплате страхового возмещения, с целью определения стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля АО "АльфаСтрахование" была произведена экспертиза и в соответствии с экспертным заключением № 2844014 от 29.08.2024 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 37200 рублей (л.д.44-50).

09.09.2024 АО "АльфаСтрахование" в счёт возмещения вреда выплатило ФИО3, 37200 руб., что подтверждается платежным поручением № 202996 (л.д.22 оборот).

На основании заявления собственника автомобиля «Хонда Цивик», ФИО4 о выплате страхового возмещения, с целью определения стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля АО "АльфаСтрахование" была произведена экспертиза и в соответствии с экспертным заключением № 8792/133/09882/24+ от 27.08.2024 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 112817 рублей (л.д.50 оборот-56).

05.09.2024 АО "АльфаСтрахование" в счёт возмещения вреда выплатило ФИО4, 112800 руб., что подтверждается платежным поручением № 189958 (л.д.22).

На основании заявления собственника автомобиля «Тойота Ярис», ФИО5 о выплате страхового возмещения, с целью определения стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля АО "АльфаСтрахование" была произведена экспертиза и в соответствии с экспертным заключением № 8792/133/09882/24+ от 26.08.2024 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 109213 рублей (л.д.57-63).

10.09.2024 АО "АльфаСтрахование" в счёт возмещения вреда выплатило ФИО5, 109200 руб., что подтверждается платежным поручением № 210013 (л.д.23).

На основании заявления собственника автомобиля «Хонда Фит», ФИО2 о выплате страхового возмещения, с целью определения стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля АО "АльфаСтрахование" была произведена экспертиза и в соответствии с экспертным заключением № 8792/133/09882/24+ от 26.08.2024 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 99717,50 рублей (л.д. 63 оборот-69).

13.01.2025 АО "АльфаСтрахование" в счёт возмещения вреда выплатило ФИО2, 99700 руб., что подтверждается платежным поручением № 18891 (л.д.23 оборот).

Исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный номер № и допустил наезд на автомобиль, его действия находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, в связи с чем ответственность по возмещению ущерба в порядке регресса, должна быть возложена на ответчика, в связи с чем заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления на сумму 11472,50 руб. согласно представленному документу о произведенной оплате (л.д.6)

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 358900 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 11472,50 рубля, всего взыскать 370372 (триста семьдесят тысяч триста семьдесят два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Свистунова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2025.