Дело № 2-566/2023

77RS0003-02-2022-015129-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 в лице их представителя по доверенности ФИО4 обратились в Бутырский районный суд г.Москвы с иском к ФИО3, определением судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 24 января 2023 года дело передано по подсудности в Переславский районный суд Ярославской области, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просят взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 602 455,75 рублей за период с 24.10.2019г по 24.08.2022г., начисленных на размер задолженности; сумму в размере 29 297,51 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2022г. по 16.04.2023г., начисленных на проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату юридических услуг 60000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 12 июля 2018 года решением Бутырского районного суда г.Москвы с ответчика в пользу <ГСИ> взыскана сумма долга по расписке в размере 2 865 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 806,60 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23 025,00 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2018 года решение от 12.07.2018г. оставлено без изменения. 30.01.2019г. выдан исполнительный лист. 20.02.2019г. возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП. <дата скрыта> определением Бутырского районного суда г.Москвы произведена замена взыскателя в связи со смертью на его наследников в порядке правопреемственности на ФИО2 и ФИО1 До 24 августа 2012 года ответчик не исполнял решение суда. 24 августа 2022 года представителю истцов перечислены денежные средства в размере 2 991 185,92 руб. из Алтуфьевского ОСП УФССП России по г.Москве. 26 августа 2022 года перечислены денежные средства в размере 28145,68 руб. Всего по исполнительному производству от должника (ответчика) было перечислено 3 019 331,60 рублей. То есть задолженность ответчиком перед истцами полностью погашена. Проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены в пределах трехгодичного срока исковой давности (за период с 25.08.2019 по 24.08.2022). Судебные расходы обосновывают необходимостью обращения в суд, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2022г. по 16.04.2023г., начисленных на проценты за пользование чужими денежными средствами, обосновывают длительностью рассмотрения настоящего дела.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1, их представитель по доверенности ФИО4 не участвовали, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, судом извещен по адресу: <адрес скрыт>, где имеет регистрацию с 27.08.2017 (л.д.45), конверт возвращён за истечением срока хранения.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Алтуфьевский ОСП УФССП России по г.Москве (л.д.56), представитель в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 12 июля 2018 года (дело <номер скрыт>), оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2018г., со ФИО3 в пользу <ГСИ> взыскана сумма долга по расписке в размере 2 865 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 806,60 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23 025,00 рублей (л.д.13-18).

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 11 июля 2019 года, вступившим в законную силу 27.07.2019г., произведена замена взыскателя <ГСИ>, умершего <дата скрыта>, в исполнительном производстве, возбужденному Алтуфьевским ОСП УФССП России по г.Москве на основании исполнительного листа Бутырского районного суда г.Москвы, по гражданскому делу <номер скрыт>, его правопреемниками ФИО2 и ФИО1 (л.д.19,20).

Из материалов дела судом установлено, что решение суда исполнено в полном объеме, 24 августа 2022 года представителю истцов перечислены денежные средства в размере 2 991 185,92 руб. из Алтуфьевского ОСП УФССП России по г.Москве. 26 августа 2022 года перечислены денежные средства в размере 28145,68 руб. Всего по исполнительному производству от должника (ответчика) было перечислено 3 019 331,60 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как разъяснено в п.4 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчиком денежное обязательство перед истцом своевременно не исполнено, с учетом разъяснений п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N7, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 24 октября 2019 года по 24 августа 2022 года в пределах трехгодичного срока исковой давности. Расчет процентов представлен (л.д.9). Судом расчет процентов проверен, считает его правильным. Требование истцов в указанной части подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

При этом суд не может согласиться с доводами истцов, их представителя о наличии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 297,51 рублей за период с 25.08.2022г. по 16.04.2023г., начисленных на проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 602 455,75 рублей, поскольку данное требование не основано на законе. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков. Вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 602 455,75 рублей на дату рассмотрения настоящего спора не имеется. Следовательно, данное требование заявлено истцами преждевременно. В последующем в случае не исполнения решения суда в части требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 602 455,75 рублей, истцы правомочны обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на денежное обязательство в размере имеющейся со стороны ответчика задолженности.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для уменьшения размера начисленных и взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не установлено. Взысканная сумма соответствует размеру нарушенного обязательства.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п.11 – 13, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцы просят взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей.

Из материалов дела видно, что между ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение об оказании юридической помощи <номер скрыт> от 20 октября 2022 года.

По условиям соглашения ФИО4 принимает на себя обязанности по предоставлению интересов истцов в Бутырском районном суде г.Москвы по иску к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Квитанцией от 20.10.2022г. подтверждается внесение денежных средств истцом ФИО1 в сумме 60000 рублей.

В силу положений ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Учитывая, что исковое заявление оформлено представителем, к заявлению приложен расчет процентов по ст.395 ГК РФ, в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись, представитель готовил уточненный иск, производил уточненный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, суд полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей является разумной, справедливой и обоснованной. Данные судебные расходы подлежат взысканию в пользу ФИО1, которая понесла эти расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 9225,50 рублей, цена иска указана истцами как 602455,75 руб., суд удовлетворил требование истцов о взыскании с ответчиков данной суммы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 9224,56 рублей, которая подлежала к уплате.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт РФ серия <номер скрыт>), ФИО1 (паспорт РФ серия <номер скрыт>) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 (паспорт РФ серия <номер скрыт>) в пользу ФИО2 (паспорт РФ серия <номер скрыт>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2019 по 24.08.2022 в сумме 301 227 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 612 рублей 28 копеек.

Взыскать со ФИО3 (паспорт РФ серия <номер скрыт>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия <номер скрыт>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2019 по 24.08.2022 в сумме 301 227 рублей 88 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 612 рублей 28 копеек.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Быкова