Решение по делу № 2-2084/2023 от 28.11.2023

Дело №2-2084/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-002004-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.,

при помощнике судьи Загородниковой К.В., секретаре с/з Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В исковом заявлении в обоснование требований указано, что истец является автором произведений изобразительного искусства: «Prelude to а kiss» («Прелюдия к поцелую»), «Eros and Psyche» («Эрос и Психея»), «Heart and Soul» («Сердцем и душой»), «Му Lady Unicom» («Моя Леди Единорог»).

19.09.2022 г. на сайте www.ozon.ru ответчиком была произведена продажа контрафактных товаров с произведением «Prelude to a kiss» («Прелюдия к поцелую») - алмазная мозаика размером 50*65 см. Количество товаров в наличии на дату обнаружения - 6 штук. Истец оформил заказ на сайте. В результате контрольной закупки получен экземпляр контрафактного товара - алмазная мозаика, артикул №, размер 50*65 см.

15.09.2022 г. на сайте www.wildberries.ru ответчиком была произведена продажа контрафактных товаров с произведением «Eros and Psyche» («Эрос и Психея»), Количество товаров в наличии на дату обнаружения -17 штук. Истец оформил заказ на сайте. В результате контрольной закупки получен экземпляр контрафактного товара - Алмазная мозаика артикул №, размер 30*40 см.

14.11.2022 г. на сайте www.ozon.ru ответчиком была произведена продажа контрафактных товаров с произведением «Eros and Psyche» («Эрос и Психея»). Количество товаров в наличии на дату обнаружения -16 штук. Истец оформил заказ на сайте. В результате контрольной закупки получен экземпляр контрафактного товара - Алмазная мозаика артикул №, размер 30*40 см.

11.11.2022 г. на сайте www/wildberries.ru ответчиком была произведена продажа контрафактных товаров с произведением «Eros and Psyche» («Эрос и Психея»). Количество товаров в наличии на дату обнаружения - 4 штуки. Истец оформил заказ на сайте. В результате контрольной закупки получен экземпляр контрафактного товара - Алмазная мозаика артикул №, размер 40*50 см.

14.11.2022 г. на сайте www.ozon.ru ответчиком была произведена продажа контрафактных товаров с произведением «Eros and Psyche» («Эрос и Психея»). Истец оформил заказ на сайте. В результате контрольной закупки получен экземпляр контрафактного товара - Алмазная мозаика артикул №, размер 40*50 см.

11.11.2022 г. на сайте www.wildberries.ru ответчиком была произведена продажа контрафактных товаров с произведением «Heart and Soul» («Сердцем и душой»). Количество товаров в наличии на дату обнаружения - 10 штук. Истец оформил заказ на сайте. В результате контрольной закупки получен экземпляр контрафактного товара - Алмазная мозаика артикул №, размер 50*65 см.

14.11.2022 г. на сайте www.ozon.ru ответчиком была произведена продажа контрафактных товаров с произведением «Heart and Soul» («Сердцем и душой»). Количество товаров в наличии на дату обнаружения - 9 штук. Истец оформил заказ на сайте. В результате контрольной закупки получен экземпляр контрафактного товара - Алмазная мозаика артикул №, размер 50*65 см.

11.11.2022 г. на сайте \wvw.wildberries.ru ответчиком была произведена продажа контрафактных товаров с произведением «Му Lady Unicom» («Моя Леди Единорог»). Количество товаров в наличии на дату обнаружения - 7 штук. Истец оформил заказ на сайте. В результате контрольной закупки получен экземпляр контрафактного товара - Алмазная мозаика артикул №, размер 50*65 см.

14.11.2022 г. на сайте www.ozon.ru ответчиком была произведена продажа контрафактных товаров с произведением «Му Lady Unicom» («Моя Леди Единорог»). Количество товаров в наличии на дату обнаружения - 5 штук. Истец оформил заказ на сайте. В результате контрольной закупки получен экземпляр контрафактного товара - Алмазная мозаика артикул №, размер 50*65 см.

На основании изложенного, истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Д.У. компенсацию за нарушение исключительных (авторских) прав на произведение изобразительного искусства «Prelude to a kiss» («Прелюдия к поцелую») в размере 10 000 руб., «Eros and Psyche» («Эрос и Психея») в размере 40 000 руб., «Heart and Soul» («Сердцем и душой») в размере 20 000 руб., «Му Lady Unicom» («Моя Леди Единорог») в размере 20 000 руб.

Заочным решением суда от 10 августа 2023 г. исковые требования Д.У. были удовлетворены в полном объеме.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02.10.2023 г. по заявлению ответчика ИП ФИО2 заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.

Истец - Д.У. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. От ФИО3, действующей по доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных пояснениях представитель истца указала, что Д.У. является автором четырех произведений, которые незаконно использовались ответчиком в целях получения прибыли. Д.У. как и любой другой субъект, чьи права нарушены, имеет право на справедливый и равноправный судебный процесс и получение законного и обоснованного судебного акта, который должен защитить её нарушенные права. Российская Федерация является участницей ряда международных договоров, регламентирующих отношения, связанные с защитой исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. К таким договорам, входящим в правовую систему РФ и составляющим систему международной охраны произведений и защиты авторских прав, в частности, относят Конвенцию, учреждающую Всемирную организацию интеллектуальной собственности; Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений; Всемирную конвенцию об авторском праве.

Действие личных и иных прав интеллектуальной собственности определяется общими нормами Гражданского кодекса РФ. установленными абзацем 4 пункта 1 статьи 2 ГК РФ (к которым дана прямая отсылка в статье 1231). Согласно этим нормам к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц применяются общие правила, предусмотренные законодательством РФ для участников гражданских правоотношений, независимо от того, связана ли Россия и конкретное иностранное государство автора произведения соответствующим международным соглашением.

На момент рассмотрения настоящего спора Россия не отозвала своё участие в Бернской конвенции, соответственно, отказ в удовлетворении исковых требований Д.У. будет являться нарушением прав человека, норм ГК РФ, ГПК РФ и международных актов.

В судебном заседании ответчик – ИП ФИО2 возражал относительно удовлетворения заявленных требований, считает, что в данном случае действия автора направлены на обогащение за счет добросовестных предпринимателей-продавцов. После обращения последних продавцом в тот же день товар снимается с продажи. У предпринимателей-продавцов отсутствует возможность найти сведения об обладателях авторских прав на данный вид искусства. Считает, что в случае введения продуктов в гражданский оборот, истец не вправе взыскивать более 5% от суммы продаж, потерянных истцом. Факты продажи имели место быть. Что касается количества нарушений, истец, сделав контрольную закупку, увеличил объем продаж. Сумма размера компенсации со стороны истца завышена.

Правообладатель ФИО1 зарегистрирована и является гражданином Великобритании. Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 95 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами" в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 5 марта 2022 №430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц» был утвержден перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, в который была включена Великобритания. В конце февраля — начале марта 2022 года странами Запада, в том числе Великобританией, приняты ограничительные меры против РФ, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц РФ. С учетом введения ограничительных мер в отношении РФ и статуса истца ответчик расценивает его действия, направленные на получение материальной компенсации в отсутствие возможности получения аналогичных компенсаций резидентами РФ на территории Великобритании, как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статья 1259 ГК РФ относит к объектам авторских прав в том числе произведения искусства, произведения живописи, графики, дизайна, и другие произведения изобразительного искусства; другие произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели.

В соответствии с п.1 сх. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Судом было установлено, что 19.09.2022 г. на сайте www.ozon.ru ответчиком произведена продажа контрафактных товаров с произведением «Prelude to a kiss» («Прелюдия к поцелую») - алмазная мозаика размером 50*65 см. Количество товаров в наличии на дату обнаружения - 6 штук.

В результате контрольной закупки истцом получен экземпляр контрафактного товара - алмазная мозаика, артикул №, размер 50*65 см. Данный факт подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 875 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте www.wildberries.ru ответчиком произведена продажа контрафактных товаров с произведением «Eros and Psyche» («Эрос и Психея»), Количество товаров в наличии на дату обнаружения -17 штук.

В результате контрольной закупки истцом получен экземпляр контрафактного товара - Алмазная мозаика артикул №, размер 30*40 см. Данный факт подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 758 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте www.ozon.ru ответчиком произведена продажа контрафактных товаров с произведением «Eros and Psyche» («Эрос и Психея»). Количество товаров в наличии на дату обнаружения -16 штук.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте www/wildberries.ru ответчиком произведена продажа контрафактных товаров с произведением «Eros and Psyche» («Эрос и Психея»). Количество товаров в наличии на дату обнаружения - 4 штуки. Истец оформил заказ на сайте.

В результате контрольной закупки получен экземпляр контрафактного товара - Алмазная мозаика артикул №, размер 40*50 см. Данный факт подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 596 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте www.ozon.ru ответчиком произведена продажа контрафактных товаров с произведением «Eros and Psyche» («Эрос и Психея»). Истец оформил заказ на сайте.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте www.wildberries.ru ответчиком произведена продажа контрафактных товаров с произведением «Heart and Soul» («Сердцем и душой»). Количество товаров в наличии на дату обнаружения - 10 штук.

В результате контрольной закупки получен экземпляр контрафактного товара - Алмазная мозаика артикул №, размер 50*65 см. Данный факт подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте www.ozon.ru ответчиком произведена продажа контрафактных товаров с произведением «Heart and Soul» («Сердцем и душой»). Количество товаров в наличии на дату обнаружения - 9 штук.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте \wvw.wildberries.ru ответчиком произведена продажа контрафактных товаров с произведением «Му Lady Unicom» («Моя Леди Единорог»). Количество товаров в наличии на дату обнаружения - 7 штук.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте www.ozon.ru ответчиком произведена продажа контрафактных товаров с произведением «Му Lady Unicom» («Моя Леди Единорог»). Количество товаров в наличии на дату обнаружения - 5 штук.

Согласно части 2 статьи 1484 ГК РФ под введением в гражданский оборот понимается не только продажа спорного товара, но и предложение к продаже, демонстрация на выставках и ярмарках. При этом, перечень способов введения в гражданский оборот товаров с использованием результатов интеллектуальной деятельности и охраняемых законом средств индивидуализации товаров не является исчерпывающим.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 указано, что с учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием исключительных прав в форме распространения является, в том числе, предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

Каждое действие, а именно предложение к продаже и реклама в сети Интернет контрафактных товаров и продажа этих товаров в магазине, представляет собой самостоятельный случай использования произведения и является отдельным нарушением исключительного права на произведение, если не доказано единство умысла нарушителя (например, умысла на распространение единой партии контрафактных товаров). Бремя доказывания единства умысла при этом возлагается на нарушителя.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Согласно абз. 2 п. 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации", допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещённых в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени её получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Истец направлял ответчику досудебные претензии в 2022 и 2023 годах.

Претензии от 30 сентября 2022 года (по изображениям «Прелюдия к поцелую» и «Эрос и Психея») остались без ответа.

На претензию от 05.04.2023г. поступил ответ, в котором ИП ФИО2 ссылается на приобретение спорных товаров у производителя, имеющего лицензию на производство, а именно, у ООО «Павогэларигрупп» (ИНН №).

Вместе с тем, указанная ответчиком информация не соответствует действительности, поскольку по приведённым в ответе на претензию ссылкам лицензиатом продают картины художницы, а не алмазные мозаики.

ООО «Павогэларигрупп» действительно является лицензиатом и правомерно использует изображения истца на ряде производимой продукции. Вместе с тем, товары, продаваемые ответчиком, не имеют никакого отношения к ООО «Павогэларигрупп», на самих товарах также отсутствует указание на производителя. Кроме того, лицензия ООО «Павогэларигрупп» действует на ограниченный ассортимент товаров, к числу которых алмазные мозаики не относятся.

Упаковка всех товаров, купленных у ответчика, не содержит никакой обязательной в силу законодательства о защите прав потребителей информации: об импортере, производителе, дате производства, адресе для направления претензий (ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"), что подтверждает контрафактность такой продукции, о чем ответчик знал или должен был знать на момент её закупки.

Согласно п.3 ст. 1250 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, при осуществлении предпринимательской деятельности ответчик должен осознавать наличие потенциальной возможности наступления или не наступления событий, которые могут повлечь неблагоприятные имущественные последствия для деятельности предпринимателя.

Согласно абз. 4 п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В результате проведенной истцом проверки соблюдения прав на результаты интеллектуальной деятельности, был установлен факт незаконного использования ответчиком произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

В силу ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом компенсация за нарушение исключительного права заявлена на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления N 10, в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Согласно пункту 61 Постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Обращаясь с иском по настоящему делу, истец выбрал способ расчета суммы компенсации, предусмотренный подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, определив ее в размере 90 000 руб., исходя из 7 фактов нарушений и суммы компенсации за 1 нарушение в размере 10000 руб.

Оценивая размер предъявленной к взысканию компенсации, суд, учитывая, что компенсация заявлена истцом в минимальном размере, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом довод ответчика о злоупотреблении правом при подаче иска с учетом введения ограничительных мер и санкций со стороны недружественных стран судом отклоняется как необоснованный, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от ответственности за нарушение исключительных прав правообладателей из иностранных государств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.У. – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Д.У. (J. Wall) компенсацию за нарушение исключительных (авторских) прав в размере 90000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья - И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья - И.Е. Обухова