Дело №2а-1-514/2023

УИД №73RS0012-01-2023-000559-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.В., при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам ФИО2, УФССП России по Ульяновской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что 02.09.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство №67974/22/73046-ИП на основании исполнительного документа №2-25/2021 от 13.01.2021 о взыскании с Я.А.С. в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы 10883,84 руб., а также расходов по уплате госпошлины 217,68 руб., выданного судебным участком №1 Мелекесского судебного района. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: вынесены постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 12.12.2022, но фактически не направлено взыскателю. По вышеизложенному бездействию была направлена жалоба №2803099121 от 09.06.2023 на судебного пристава-исполнителя через портал «Госуслуги» в адрес начальника отделения. Во всех выше перечисленных запросах/жалобах был истребован идентификатор отправления (код ШПИ), для последующего алгоритмического исчисления должного количества листов, в текущем отправлении. Данные не предоставлены. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по не направлению постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству №67974/22/73046-ИП на основании исполнительного документа №2-25/2021 от 13.01.2021 о взыскании с Я.А.С. в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы 10883,84 руб., а также расходов по уплате госпошлины 217,68 руб., выданного судебным участком №1 Мелекесского судебного района в установленный законом срок; обязать предоставить судебного пристава-исполнителя доказательства устранения нарушений; привлечь судебного пристава-исполнителя к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа.

В суд представитель административного истца ООО «Защита плюс» ФИО3 не явился, представив заявление, в котором от административного искового заявления отказался, просил рассмотреть дело без его участия, производство по делу прекратить.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, будучи извещенным надлежащим образом, против отказа от административного иска и прекращения производства по делу возражений не высказали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленный представителем административного истца отказ от исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны, то суд полагает возможным принять отказ представителя ООО «Защита плюс» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам ФИО2, УФССП России по Ульяновской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 146, 157, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам ФИО2, УФССП России по Ульяновской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов прекратить в связи с отказом административного истца от искового заявления.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Рыбаков