Дело № 12-1627/2023 (43RS0002-01-2023-006449-53)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление № 18810543230613119778 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 13.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба ФИО1 на постановление № 18810543230613119778 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 13.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из положений ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае, как следует из представленных материалов, место совершения административного правонарушения указано - <...>, в сторону ул. Павла Корчагина, то есть на территории Первомайского района г. Кирова.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г. Кирова.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № 18810543230613119778 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 13.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г. Кирова.

Судья Т.В. Казакова