№24RS0056-01-2023-002397-25

№12-176/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.08.2023 п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ивков Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Чульдум А.В. в интересах Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-ооловича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.10.2021 №18810124211022601192 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-ооловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.10.2021 №18810124211022601192 Бады-байыр Чолдуг Чургуй-оолович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник привлекаемого лица обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования и требованием об отмене постановления с прекращением производства по делу, мотивируя требования тем, что оспариваемое постановление доверитель не получал, срок на обжалование пропустил по уважительной причине, поскольку после выбытия транспортного средства из владения, пользования и распоряжения не имел каких-либо объективных причин ожидать поступления какой-либо почтовой корреспонденции на имя привлекаемого лица, тем более об административных штрафах выбывшего из собственности автомобиля, поскольку добросовестно предполагал, что покупатель автомобиля ФИО2 зарегистрирует соответствующим образом транспортное средство. С принятым постановлением не согласен, так как указанное административное правонарушение не совершалось в Красноярском крае, транспортное средство Ниссан Wingroad, государственный регистрационный знак <***>, и по настоящее время находится во владении, пользовании и распоряжении ФИО2 или иного неизвестного лица, в связи с заключением 06.11.2014 с ФИО2 договора купли-продажи транспортного средства. Бады-байыр Чолдуг Чургуй-оолович фактически проживает в отдаленной местности, фактически не выезжает за пределы республики.

В судебное заседание Бады-Байыр Чолдуг Чургуй-оолович, защитник Чульдум А.В. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Защитник Чульдум А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела без личного участия.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст.29.11. КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Кроме того, по смыслу закона постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток,

Из представленных материалов следует, что 22.10.2021 на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-ооловича, как владельца транспортного средства Ниссан Wingroad, государственный регистрационный знак №, инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810124211022601192, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление направлено заказной корреспонденцией по адресу Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-ооловича. Согласно отчету ФГУП «Почта России» об отслеживании почтовых направлений, заказное письмо не было вручено по причине неудачной попытки вручения, возвращено по истечении срока хранения, постановление вступило в законную силу.

Жалоба подана в Центральный районный суд г. Красноярска защитником Чульдумом А.В. в интересах Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-ооловича только 05.04.2023, то есть по истечении срока обжалования постановления.

Доводы заявителя о том, что об обжалуемом постановлении не знал, копию не получал, поскольку не ожидал в свой адрес какой-либо корреспонденции в отношении указанного автомобиля, суд находит несостоятельными.

Согласно представленным материалам адресом места жительства Бады-Быйыр при постановке транспортного средства на учет указан: 668330, <адрес>«А», <адрес>.

Отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, сформированный официальным сайтом Почты России, свидетельствует о направлении копии обжалуемого постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в установленном порядке, заказным письмом по адресу, указанному привлекаемым лицом в ГИБДД при регистрации транспортного средства: 668330, <адрес>«А», <адрес>. Данный адрес до настоящего времени является адресом регистрации заявителя согласно выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Иными сведениями о месте проживания ФИО1-ооловича должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не располагало.

В соответствии с п.8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Таким образом, при смене места жительства на собственника (владельца) автомобиля возложена обязанность внести изменения в регистрационные данные.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что сведений о наличии объективных препятствий у Бады-Байыр Чолдуг Чургуй-ооловича для подачи жалобы в установленный законом срок, не представлено, сведений и каких-либо исключительных обстоятельствах, препятствующих своевременной подаче жалобы, также не представлено.

Привлекаемому лицу направлялось оспариваемое постановление, но не получено заявителем по причинам, зависящим от заявителя, отнесение таковых по доводам жалобы к числу уважительных для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока суд не усматривает.

При этом, каких-либо обстоятельств, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на оспариваемое постановление не представлено и судом не установлено.

Таким образом, уважительные причины пропуска срока обжалования постановления от 22.10.2021 №18810124211022601192 отсутствуют. Пропуск срока обжалования не связан с действиями ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Принимая во внимание те обстоятельства, что срок подачи жалобы пропущен и суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока, доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности получения корреспонденции, обстоятельствах, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, пропущенный срок восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах жалобу защитника Чульдума А.В. в интересах Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-ооловича следует считать поданной с пропуском установленного законом срока, в связи с чем жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Чульдум Аржаана Владимировича в интересах Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-ооловича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от 22.10.2021 №18810124211022601192 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-ооловича оставить без удовлетворения, а жалобу – без рассмотрения.

Жалобу защитника Чульдума А.В. вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Р.О.Ивков