Дело № 2-544/2023 г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 октября 2023 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре судебного заседания Овчаровой Л.М.

с участием представителя истца – адвоката Каждан Е.В.

прокурора Небеснюк С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда.

Указывает, что 13 июня 2023 года, в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле подъезда жилого дома по улице Школьная, дом 6, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ей один удар костылем в область правого предплечья, причинив ей телесныеповреждения (в виде кровоподтёка и травматического отёка мягких тканей вобласти правого плеча), а также физическую боль.

По данному факту ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается Постановлением по делу об административномправонарушении от 21 июля 2023 года, вступившим в законную силу.

В результате действий ФИО2 истец испытала сильный стресс, поскольку за всю жизнь никто и никогда её не бил.

В момент причинения телесных повреждений ФИО1 испытала физическую боль. Кроме того, у неё имеется заболевание - диабет, которое проявляется, в том числе, поражением всех сосудов в организме человека.

В связи с этим, телесные повреждения, полученные 13 июня 2023, заживали в течение длительного времени - более месяца.

Все это время я также испытывала физическую боль.

Телесные повреждения истицу причинил человек, который по возрасту годится ей в сыновья.

Вследствие перечисленных причин ФИО1 сильно переживала.

Таким образом, помимо физических, она также испытала нравственные страдания, которые усугубились тем, что ФИО2 даже не принесникаких извинений за свои действия.

Просит взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Каждан Е.В. поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением судьи Котовского района Волгоградской области от 21 июля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств следует, что 13 июня 2023 года в 16 часов 00 минут ФИО2 находясь возле подъезда по ул. Школьная, 6 в г. Котово Волгоградской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс ФИО1 удар костылём в область правого предплечья, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, в соответствие с актом судебно-медицинского обследования № от 14 июня 2023 года и заключения эксперта № от 20 июля 2023г.: кровоподтёк и травматический отёк мягких тканей в области правого плеча.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО1 указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившиеся в физических и нравственных страданиях.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, характер и степень физических и нравственных страдании, причиненных истцу, вину ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 30 000 рублей.

В остальной части требования о компенсации морального вреда суд считает необоснованными и завышенными.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

С ФИО2 подлежит взысканию в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2023 г.