дело №5-355/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2022 года г.Бавлы.
Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,
с участием ФИО2,
защитника Сорокина М.Н.,
потерпевшей Потерпевший №1,
представителя потерпевшей адвоката ФИО7,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в Республики Татарстан, , гражданина Российской Федерации, женатого, работающего супервайзером АО «» , ранее привлекался к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут на км автодороги Казань-Оренбург на территории Республики Татарстан, ФИО2 управляя автомашиной Хендай Санта Фе государственный номер № совершил обгон автомашины Лада Гранта государственный номер № через сплошную линию разметки, после чего в нарушение пункта 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил резкое торможение, в следствии чего водитель автомашины Лада Гранта государственный номер № чтобы избежать столкновение совершила съезд в кювет и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины Лада Гранта государственный номер № Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут ФИО2 управляя автомашиной Хендай Санта Фе государственный номер № на автодороге Казань-Оренбург со скоростью около 100 км.ч совершил обгон автомашины Лада Гранта, подъехал к повороту и остановился, чтобы пропустить транспортные средства двигающиеся навстречу. ФИО3 двигалась на большой скорости, вильнула вправо, влево и съехала в кювет. ФИО2 резкого торможения не совершал.
Судья, выслушав ФИО2, его защитника ФИО4, Потерпевший №1, её представителя адвоката ФИО7, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут на км автодороги Казань-Оренбург управляла автомашиной Лада Гранта государственный номер №, двигалась в направлении со скоростью около 90 км.ч. На подъёме её автомашину обогнала автомашина, выехав на полосу встречного движения через сплошную линию разметки и резко затормозила перед её автомашиной. Потерпевший №1 чтобы избежать столкновение, взяла вправо и съехала в кювет попутного направления, её автомашина перевернулась. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила закрытый перелом левой локтевой кости.
Из объяснения ФИО2 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 50 минут управляя автомобилем Хендай Санта Фе государственный номер № двигался по автодороге Казань-Оренбург на км в направлении , включил указатель левого поворота для поворота в , снизил скорость, уступая дорогу встречным автомобилям. В зеркало заднего вида ФИО2 увидел быстро приближающийся автомобиль Лада Гранта который резко свернул в сторону обочины во избежание столкновения с автомашиной ФИО2, после чего вылетел в кювет и перевернулся. ФИО2 пошел оказывать помощь, сообщил в службу 112, так как пострадал водитель автомашины Лада Гранта.
Из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на км + м автодороги Казань-Оренбург. Ширина проезжей части автодороги составляет 9 м, ширина левой обочины автодороги 2,3 м, ширина правой обочины 2,3 м. ФИО3 государственный номер № находится в кювете с правой стороны проезжей части дороги по направлению движения в , на расстоянии 8,6 м от правого края проезжей части дороги до переднего правого колеса. На проезжей части автодороги и обочине имеются следы юза колес автомашины.
Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре транспортного средства Лада Гранта государственный номер № обнаружены повреждения переднего и заднего бамперов, капота, крыши, четырех дверей, двух зеркал, крышки багажника, двух задних колёс, передней правой фары, стекол, кроме стекла задней правой двери.
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является км автодороги Казань-Оренбург.
Из акта обследования дорожных условий в месте дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сопутствующих дорожно-транспортному происшествию условий не имеется.
Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имела место повреждение в виде закрытого перелома средней трети левой локтевой кости со смещением на фоне гематомы левого предплечья, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, образовалось от действия тупого, твердого предмета (предметов), механизм образования удар, сдавление. Клинические признаки повреждений не исключают возможность образования ДД.ММ.ГГГГ.
Из видеозаписи происшествия следует, что ФИО1 Хендай Санта Фе государственный номер № двигаясь в подъём совершает обгон автомашины Лада Гранта государственный номер № пересекая сплошную линию разметки, после чего резко снижает скорость, включив указатель поворота налево. ФИО3 объезжает автомашину Хендай Санта Фе справа и опрокидывается.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 и другими материалами административного дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Сомнений в достоверности содержащихся в протоколе сведений не имеется.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, под роспись ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО2 установлена и подтверждается материалами административного дела.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность ФИО2, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 судья признает состояние его здоровья и его близких родственников.
На основании изложенного, с учётом того, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, судья назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть внесен на расчетный счет № в отделение - НБ РТ Банка России , БИК №, ИНН №, КПП №, УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), КБК №, ОКТМО №, УИН №.
Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: Кашапов С.Р.
.
.
Постановление26.09.2022