№ 2-1709/2025

34RS0002-01-2025-001721-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Забровского К.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием ответчика ФИО2, представителя третьего лица - ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.12.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 04 октября 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, Истцу, как потерпевшему, действиями ответчика причинен моральный вред, а именно ФИО4 причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу своей репутации, как сотрудника органов внутренних дел, обязанного пресекать правонарушения, обеспечивать охрану общественного порядка и общественную безопасность. ФИО4 испытал чувство унижения, переживания, тревоги. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил в исковых требованиях отказать.

Представитель УМВД России по г. Волгограду просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Суд, выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу аб.3 п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация.

Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгоград Волгоградской области от 04.10.2023 г. ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вышеуказанным приговором установлено, что 18.08.2023 г., примерно в 10 часов 30 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома № 6 по ул. Тургенева Дзержинского района г. Волгограда, в присутствии посторонних лиц ФИО5 и ФИО6, публично высказала оскорбления нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО4, тем самым публично унизила его честь и достоинство как представителя власти.

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 20.10.2023 г.

Оценив на основании обстоятельств, указанных в вышеприведенном приговоре суда, степень и характер причиненных ФИО4 нравственных страданий, связанных с оскорблением ФИО2 его чести, достоинства и деловой репутации, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО4 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 15 000 рублей. Оснований для взыскании компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено.

Истец в соответствии ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика (ст.103 ГПК РФ).

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 3000 рублей 00 копеек (за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО4 к ФИО2 о возмещении морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО4 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек. В остальной части требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) государственную пошлину в доход муниципального образования – городского округа город-герой Волгоград в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06.05.2025 г.

Судья К.Б. Забровский