Дело ...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 24 ноября 2022 года
Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – С.М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
С.М.Г., родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, разведенного, имеющего троих малолетних детей, самозанятого, ранее не привлекавшего к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
С.М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
... в 12 час 25 минут, по адресу: ... С.М.Г. не выполнил законного требования сотрудника полиции – ... ОМВД России по ... Ж. о предъявлении для проверки водительского удостоверения, а также свидетельства о регистрации транспортного средства, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в нарушении п.2 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».
В судебном заседании С.М.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов, заявлений и ходатайств не заявлено. С.М.Г. пояснил, что вину в совершении вышеописанного правонарушения не признает, сотрудники полиции инспектора ДПС, не представлялись, не объяснили, на каком основании они остановили его автомобиль и потребовали документы. Он показал документы сотрудникам полиции из своего автомобиля, через открытое окно, считает, что он никакого правонарушения не совершал.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, изучив материалы дела, исследовав представленную суду видеозапись, прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как установлено судом, ... в 12 часов 25 минут, гражданин С.М.Г., по адресу: ... у ..., не выполнил требования ..., а именно передать документы для проверки (водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС).
В судебном заседании была исследована видеозапись событий происшедшего.
Из начала данной видеозаписи следует, что водитель С.М.Г. находится в салоне автомобиля, и он показал через открытое окно автомобиля сотруднику полиции документы. После чего, сотрудник полиции предлагает водителю предъявить документы. Водитель машины и сотрудник полиции начали разговаривать на повышенных тонах, затем водитель стал звонить по телефону и сам предложить поехать в отдел для выяснения обстоятельств.
Как указано в протоколе об административном правонарушении от ..., С.М.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказывался предъявлять для проверки водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС.
Однако, данные обстоятельства опровергаются исследованной судом видеозаписью событий происшедшего. Как указано из видеозаписи объективно следует, что С.М.Г. находясь в автомобиле, через открытое окно показывал сотруднику полиции документ, а именно водительское удостоверение.
С.М.Г. с момента возбуждения производства по делу, в протоколе об административном правонарушении последовательно и постоянно указывал, что не совершал правонарушения, документы показал по требованию сотрудника полиции.
Суд считает, что исследованная видеозапись полностью согласуется с данными показаниями С.М.Г., указанными в протоколе, так и в судебном заседании. В связи с этим, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.
Факт предоставления С.М.Г. документов сотруднику полиции зафиксирован на видеозаписи.
С учетом того, что С.М.Г. согласно исследованной видеозаписи предоставлены сотруднику полиции документы, то суду не представлено каких-либо доказательств законности требования сотрудника полиции о необходимости проследования в отдел полиции для разбирательства дела и установления его личности.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
По указанным основаниям суд считает, что из представленных суду доказательств и исследованных материалов дела в совокупности, не следует сделать вывод о наличии в действиях С.М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, опровергаются исследованной видеозаписью событий происшедшего.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях С.М.Г. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ч. 1 ст. 19.3, ст. 24.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении С.М.Г. – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Борзов