ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нерехта Костромской области 18 августа 2021 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (данные изъяты) ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. А именно: ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район поступило заявление от А. о нанесении ей побоев ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО1 был установлен на остановке общественного транспорта в с. Григорцево, напротив дома № 29 по улице Центральная. Во избежание дальнейшего конфликта и проявления агрессии со стороны ФИО1 к бывшей супруге, ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль, оборудованный опознавательными знаками и светографическими схемами полиции, а в дальнейшем проследовать на нём в отдел полиции г.Нерехты для составления административного материала и дальнейшего разбирательства. В ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил категорическим отказом, громко кричал, высказывая свое недовольство, размахивал руками, падал на землю, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, препятствовал открытию и закрытию дверей служебного автомобиля.
В суде ФИО1 вину признал частично, пояснив, что находился в состоянии опьянения, побоев бывшей жене не наносил, сначала отказывался проехать в отдел полиции, а когда на него надели наручники, согласился.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, нахожу, что его вина полностью доказана исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции в связи с поступившим в отношении него заявлением для разбирательства, но он отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение; заявлением А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 за нанесение ей побоев; письменным объяснением А., в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ бывший муж ФИО1 нанёс ей побои.
Таким образом, указанные доказательства в совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять сотрудникам полиции и объяснениям свидетелей у судьи не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 поступило заявление о привлечении его к ответственности за нанесение побоев, в связи с чем, требования сотрудников полиции, которые исполняли свои обязанности по охране общественного порядка, были законными.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья М.В. Вятская