УИД:23RS0042-01-2022-001757-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тесленок Т.Н., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3116/2022 по иску <ФИО4 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО5 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО6 возмещение убытков в размере 74 110 рублей и судебные расходы.
В обоснование предъявленных требований <ФИО7 указал в заявлении, что 12 декабря 2019 года г. Новороссийске по вине <ФИО8 произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Тойота номер <№>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 74 110 рублей. Расходы по оценке ущерба составляют 5 000 рулей.
<ФИО9 в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
<ФИО10 признала иск частично, просила возместить ей расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Из представленных суду документов видно, что 12 декабря 2019 года г. Новороссийске произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Тойота номер <№>.
Согласно определению от 12 декабря 2019 года ДТП произошло по вине ответчика.
По заключению эксперта Новороссийского отдела Краснодарской лаборатории судебных экспертиз МЮ РФ от 31 октября 2022 года №<№> стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 38 100 рублей.
Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в полном объеме.
Помимо расходов на восстановительный ремонт, истец понес расходы по оплате оценки ущерба в размере 5 000 рублей.
Таким образом, общая сумма убытков составляет 38100 + 5 000 = 43 100 рублей.
Судебные расходы истца состоят из расходов по оплате госпошлины в сумме 3 227 рублей.
По правилам статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика частично в сумме 1 600 рублей.
Документы, подтверждающие расходы истца на представителя в сумме 10 000 рублей, в деле отсутствуют.
Судебные расходы ответчика состоят из расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 16 150 рублей.
Имея в виду, что иск удовлетворен частично, ответчик имеет право на частичное возмещение понесенных ею судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из этого, в пользу ответчика с истца подлежит взысканию сумма 7 180 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск <ФИО11 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с <ФИО12 возмещение убытков в размере 43 100 рублей и судебные расходы 1 600 рубля, всего 44 700 (сорок четыре тысячи семьсот) рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с <ФИО13 в пользу <ФИО14 часть стоимости проведенной по делу судебной экспертизы в сумме 7 180 (семь тысяч сто восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов