04RS0018-01-2022-006160-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Литвиновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Бурятия, проживающего по адресу: , зарегистрированного по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному младшим оперуполномоченным ОСО Управления МВД России по ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 00 мин., находясь около остановки общественного транспорта «Геологическая» по , оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании оперуполномоченный ОСО УР Управления МВД России по ФИО2 пояснил суду, что они с ФИО3 проводили ОРМ, в районе остановки «Геологическая» (метрах в 20 от остановки) он подошел к ФИО1, представился, однако в этот момент Малыров сразу же стал убегать, когда он схватил его за руку, стал вырываться, в этот момент подбежал ФИО3 и вместе они применили загиб правой руки за спину, а затем применили спец. средства – наручники. В это время малыров, нецензурно выражался, пытался вырваться. Протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники полиции не представились, они были без специальной формы, поэтому он не понял кто его хватает за руки. В дальнейшем ему заломили руки за спину ударили два раза в живот и уронили на землю, начали бить, надели наручники.

Адвокат ФИО4 защитник ФИО1 полагает, что при задержании были допущены процессуальные нарушения, при этом его доверитель никакого сопротивления не оказывал, однако в отношении него было применено насилие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции.

Доводы ФИО1 о том, что он был избит сотрудниками полиции ничем не подтверждены и фактически не являются предметом рассмотрения по настоящему делу. Суд полагает, что данные доводы были приведены ФИО1 для возможности избежать ответственности.

В данном случае обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, оказавшего сопротивление сотрудникам полиции, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста на срок 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в изолятор временного содержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Судья: подпись С.С. Болдохонова

Подлинник постановления находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в дело об административном правонарушении №5- 1301/2022.