УИД 47RS0005-01-2023-001760-87
Дело № 5-357/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Выборг 28 июня 2023 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО5, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> выдан <данные изъяты> Дата, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего права управления транспортными средствами, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО5 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
14.09.2022 в 22 часа 55 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, автодорога «Скандинавия», 103 км + 34 м, водитель ФИО5, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имея специального права управления транспортными средствами, нарушил п.п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по правой обочине по ходу движение, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1., Дата года рождения.
Согласно заключению эксперта №5Ж-23 10.01.2023 ГКУЗ ЛО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Выборгского РСМО у гр. ФИО1 выявлена закрытая тупая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подтвержденное клинико-неврологической симптоматикой при лечении, гематома затылочной области. Данная тупая закрытая черепно-мозговая травма причинена в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, на что указывает сущность повреждений, не исключено о части салона автомобиля при смещении тела пострадавшей по инерции в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п. 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н. Выставленный диагноз: «Ушиб грудной стенки, грудного отдела позвоночника» объективной медицинской симптоматикой и рентгенологическими данными не подтвержден. Болевой синдром в груди и позвоночные мог быть обусловлен соматическим заболеванием в данном случае диффузным дистрофическим заболеванием позвоночника.
В действиях ФИО5 усматривается нарушение п.п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ.
В отношении водителя ФИО5 за нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ 15.09.2022 года был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за нарушение п.2.1.1 ПДД РФ 15.09.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за нарушение п.11 ОП ПДД РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Ответственность за нарушение п.п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В суд лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5, потерпевшие ФИО1., ФИО3., ФИО2., ФИО4. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 помощи не оказывал, её состоянием не интересовался, извинения не принес.
Потерпевший ФИО4 ранее в судебном заседании пояснял, что он передал ФИО5 ключи и документы от машины, чтобы он отвез оборудование в Приозерск, Янчи должен был оставить машину на территории яхт-клуба, выезжать с территории яхт-клуба ему было запрещено, данный запрет Янчи нарушил и фактически угнал машину. Заявление об угоне он не писал, поскольку Янчи написал расписку о готовности возместить ущерб. Он (свидетель) знал о наличии у Янчи водительского удостоверения.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО5 подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 20.09.2022, сообщением из медучреждения, рапортом сотрудника полиции от 14.09.2022, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия 47 АК № 003600 от 15.09.2022, схемой места ДТП, объяснениями водителя ФИО5, объяснениями потерпевших ФИО1., ФИО4 ФИО2, ФИО3 постановлением о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, заключением эксперта № 5ж-23 от 10.01.2023, повреждениями на транспортных средствах, другими материалами дела.
Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.
При этом, согласно п. 8 вышеуказанного Пленума ВС РФ лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
При назначении наказания ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, управление транспортным средством без права управления, состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО5 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
гражданина <данные изъяты> ФИО5, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601121010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 001 УИН 18810447230520002132, дело № 5-357/2023, нарушитель ФИО5
Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.
Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья М.В. Прокопьева