№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2023 года г. Тверь

Судья Пролетарского районного суда г.Твери А.Т. Заруцкий, (адрес суда: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но менее 2500 рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах:

13.12.2022 года с 15 часов 07 минут по 15 часов 28 минут в магазине «Син», расположенном по адресу: <...>, принадлежащем ООО «РЕ Трэйдинг», ФИО1 похитил принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг» имущество, а именно: 1. Куртка для мальчика 8437N-84X-116 в кол-ве 1 шт., стоимостью 647 руб. 49 коп. без учета НДС, 2. Кеды мужские 0046J-MLC-42 в кол-ве 1 пары, стоимостью 601 руб. 6067 коп. без учета НДС, 3. Кеды мужские 0046J-MLC-42 в кол-ве 1 пары, стоимостью 601 руб. 6067 коп. без учета НДС, 4. Шапка мужская 27730-99X-ONE в кол-ве 1 шт., стоимостью 146 руб. 91 коп. без учета НДС, 5. Носки мужские 9585I-MLC-39R ( 3 пары в упаковке) в кол-ве 1 упаковки, стоимостью 144 руб. 30 коп. без учета НДС, которые он пронес из магазина минуя кассовую зону, спрятав под куртку, не оплатив стоимость товара, совершив тем самым его хищение путем кражи, с причинением материального ущерба собственнику ООО «РЕ Трэйдинг» в размере 2141 руб. 91 коп.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив, что днём 13.12.2023 он пришел в ТЦ «Рубин» где в магазине Син взял куртку, кеды, шапку и носки, спрятал их под одежду, миновал кассовую зону и вышел из магазина, где был задержан сотрудниками магазина.

Представитель потерпевшего, будучи заблаговременно надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается кроме его объяснений, протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; заявлением ФИО3 о хищении товара в магазине «Син» и с просьбой привлечь неизвестное лицо, которое 13.12.2022 года примерно с 15 часов 07 минут по 15 часов 28 минут совершил хищение из магазина «Син»; справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составила 2141 руб. 91 коп.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.12.2022 года, из которого следует, что в магазине «Син» по адресу: <...>, на витринах находится представленный к продаже товар, аналогичный похищенному ФИО1

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе состава правонарушения. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, представляющего значительную общественную опасность. С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, а именно предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста. Назначение мене строгого наказания в виде штрафа суде считает не целесообразным, поскольку, по убеждению суда материальное положение ФИО1 не позволяет ему оплатить штраф даже в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 4.1-4.4, ч.1 ст.19.3 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления – 09 часов 30 минут 24 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Т. Заруцкий