ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Йошкар-Ола 30 августа 2023 года
М-5081/2023
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Порфирьева И.В., изучив заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа <номер>, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 230268 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5502 руб. 68 коп.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что данное заявление не может быть принято к производству Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (п. 1.1 веден Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2016 г.), судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно правилу определения родовой подсудности, содержащемуся в ст. 24 ГПК РФ, районным судам в качестве суда первой инстанции подсудны гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного, в связи с отсутствием документа, подтверждающего отмену судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа, заявление подлежит возврату заявителю.
При направлении искового заявления в суд, согласно приложению к иску истцом ООО «АйДи Коллект» не представлено определение мирового судьи об отмене судебного приказа.
В связи с изложенным, требования о вынесении судебного приказа подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 23, абз. 4 ст. 122 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа
возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Порфирьева