УИД- 63RS0010-02-2025-000068-18

Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике судьи Рыбиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-72/2025 по заявлению Быковской ФИО9 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО "СБЕРБАНК РОССИИ" и ней заключен кредитный договор № №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. <данные изъяты> года нотариусом Челно-Вершинского района Самарской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № №, в размере <данные изъяты> рублей. О совершении исполнительной надписи, ей стало известно только после получения в личный кабинет ЕПГУ постановления о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании оспариваемого исполнительного документа. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО2 ФИО10 - исполнительную надпись о взыскании с Быковской ФИО11

ФИО11 в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Челно-Вершинского района Самарской области ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России», ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области ФИО3,УФССП по Самарской области о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

На основании ч. 1 ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Положениями ст. 310-312 ГПК РФ установлен порядок рассмотрения заявлений о совершении нотариальных действий.

На основании ч. 1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 2.1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии с абз. 1 ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита <данные изъяты> рублей № №, по условиям которого банк открыл счет и предоставил кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 25,356 % годовых.

Согласно п. 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в

порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 8.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с 06.06.2022) банк вправе по своему выбору взыскать общую задолженность в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ; общую задолженность (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, при отсутствии отказа клиента от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С клиента подлежат взысканию расходы, понесенные банком в связи с совершением исполнительной надписи.

С индивидуальными условиями и общими условиями договора ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её простая электронная подпись.

Судом установлено, что обязательства по договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере: просроченного основного долга <данные изъяты> рублей; процентов - <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 123, 124).

Доказательств оплаты задолженности либо ее части за указанный период, а также оспаривания суммы задолженности до совершения исполнительной надписи, заявителем суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» в адресФИО1(<адрес>) направило требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 147).

ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанное требование банка вручено электронно ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 174).

С учетом установленных обстоятельств довод заявителя о нарушении банком обязанности сообщения должнику за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, судом отклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ПАО «Сбербанк России», поданного в электронном виде, нотариусом нотариального округа Челно-Вершинского района Самарской области ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ года: основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рублей, итого по исполнительной надписи <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что банк предоставил нотариусу документы для совершения исполнительной надписи с соблюдением требований ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно быть исполнено прошло не более двух лет.

ОбращениеПАО «Сбербанк России»к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО2 направлено извещение о совершении исполнительной надписи (л.д. 150).

С учетом установленных обстоятельств,суд приходит к выводу, что нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной "Основами законодательства Российской Федерации о нотариате" и оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Быковской ФИО12 об отмене исполнительной надписи нотариусаТрушкиной Юлии Михайловны № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рублей, итого по исполнительной надписи <данные изъяты> рублей - отказать.

Отменить обеспечительные меры наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в виде приостановления исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области ФИО3 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Толмачева