Дело № 5-82/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 25 февраля 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2024 в 07 часов 40 минут на пр. Коммунистическом, д. 100А в г. Северске ЗАТО Северск Томской области водитель ФИО1, управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак **, в нарушение пп. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», после чего совершила наезд на пешехода Е., в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердив объяснения данные в ходе административного расследования (л.д. 28), показав, что 09.10.2024 в 07 часов 40 минут она, управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак ** двигалась по правой полосе по пр. Коммунистическому в сторону ул. Курчатова в г. Северске со скоростью 40 км/ч. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход, расположенный напротив дома № 100А по пр. Коммунистическому, в последний момент увидела женщину, переходящую проезжую часть по указанному пешеходному переходу со стороны дома № 125 по пр. Коммунистическому, после чего произошел наезд. Погода была пасмурная, шел дождь, искусственное освещение отсутствовало, ближний свет фар был включен. Указанные в справке о привлечении к административной ответственности нарушения, совершенные на автомобиле «Форд Focus» с июля 2023 года, она не совершала, поскольку данный автомобиль был ею продан и находился у Т., при этом оплату штрафов производила, постановления не обжаловала. Также просила признать факт продажи ею автомобиля «Форд Focus» в качестве смягчающего обстоятельства и то, что осуществление ею деятельности в сфере перевозки пассажиров является основным источником дохода.

Заявленное ФИО1 в стадии дополнений ходатайство об отложении дела для приглашения защитника с целью более детального изучения дела, подлежит отклонению, поскольку у неё было достаточно времени для подготовки к рассмотрению дела, при этом судья учитывает, что 09.10.2024 произошло событие нарушения, 17.12.2024 ФИО1 посредством телефонограммы была уведомлена должностным лицом о необходимости явиться для ознакомления с заключением эксперта № 310 и с определением о назначении дополнительной экспертизы (л.д. 67), но не явилась, далее 05.02.2025 ФИО1 также по телефону была приглашена для ознакомления с заключением эксперта № 39-Д и уведомлена о необходимости явиться 07.02.2025 к 17.00 часам для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении (л.д. 85), к указанному времени ФИО1 не явилась, пояснив по телефону 07.02.2025 в 17 часов 08 минут, что её вызвали на работу, копию протокола об административном правонарушении заберет 10.02.2025, также должностное лицо уведомило ФИО1, что рассмотрение дела состоится в Северском городском суде Томской области (л.д. 88), 12.02.2025 по месту жительства и регистрации ФИО1 направлены протокол об административном правонарушении, заключение эксперта № 310, определение о назначении дополнительной экспертизы и заключение эксперта № 39-Д (л.д. 3,4, 59, 60, 65, 66, 83, 84), 18.02.2025 путем телефонограммы ФИО1 была уведомлена о рассмотрении дела (л.д. 93), при этом 21.02.2025 явилась в Северский городской суд Томской области и лично ознакомилась с материалами дела (л.д. 94).

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Протоколом об административном правонарушении серия ** от 07.02.2025 с указанием обстоятельств административного правонарушения (л.д. 1).

Рапортом начальника ОГИБДД УМВД России по г. Северск Томской области и инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области об обнаружении признаков состава административного правонарушения и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-8).

Протоколом ** от 09.10.2024 осмотра места происшествия административного правонарушения с приложением к нему фотоснимков на диске и схемы, на которых зафиксированы направление движения автомобиля и его положение, место наезда на пешехода, дорожная разметка и знаки (л.д. 10, 14-17, 18).

Сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших ДТП 09.10.2025 в 07 часов 40 минут на пр. Коммунистическом, д. 100А в г. Северске Томской области, из которых следует, что на автомобиле VOLKSWAGEN POLO, VIN **, государственный регистрационный знак **, водителем которого являлась ФИО1, повреждены: переднее левое зеркало заднего вида, переднее левое крыло (л.д. 11).

Актом от 09.10.2024 технического осмотра одиночного транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN POLO, VIN **, государственный регистрационный знак **, установлена исправность рабочей и стояночной тормозной системы, рулевого управления, стеклоочистителей и стеклоомывателей, а также выявлены повреждения – левого зеркала, левого переднего крыла (л.д. 19).

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля VOLKSWAGEN POLO, VIN **, государственный регистрационный знак **, является ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ» (л.д. 20).

Разрешением ** серия ЛТ70 ** на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Томской области, выданного **.**.**** на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак **,действительного до **.**.**** (л.д. 21).

Страховым полисом № ** от **.**.****, в соответствии с которым в период с **.**.**** по **.**.**** к управлению автомобилем VOLKSWAGEN POLO, VIN **, государственный регистрационный знак **,допущено неограниченное количество лиц (л.д. 22).

Договором субаренды транспортного средства без экипажа ** от **.**.**** и актом приема передачи от **.**.****, согласно которым ФИО1 на возмездной основе во временное владение и пользование предоставлен легковой автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, VIN **, государственный регистрационный знак **, на срок 12 месяцев (л.д. 24, 25).

Протоколом об изъятии 09.10.2024 в 13 часов 40 минут у ФИО1 автомобиля VOLKSWAGEN POLO, VIN **, без государственных номеров (л.д. 26).

Свидетельством о регистрации транспортного средства ** от **.**.**** автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак ** (л.д. 31-32).

Карточкой операции с водительским удостоверением, в которой содержатся сведения о том, что ФИО1 **.**.**** выдано водительское удостоверение **, со сроком действия до **.**.**** (л.д. 33).

Извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что пешеход Е. была госпитализирована в медицинскую организацию с диагнозом при обращении «Сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны» (л.д. 40).

Письменным объяснением потерпевшей Е. (л.д. 45) и её показаниями в судебном заседании о том, что 09.10.2024 примерно в 07 часов 40 минут она начала переходить дорогу по пешеходному переходу со стороны дома № 125 в сторону дома № 100А по пр. Коммунистическому в г. Северске. Перейдя первую часть проезжей части, она остановилась на островке безопасности, затем увидев, что с правой стороны остановился автомобиль, который двигался по второй полосе, она начала переход проезжей части. Автомобиля, который двигался по первой полосе, она не видела. Пройдя мимо остановившегося автомобиля, увидела край проезжей части и спокойно шла, после чего ничего не помнит. Очнулась только в карете скорой помощи, где медбрат ей сообщил, что её сбила машина. В стационаре она находилась 7 дней, затем 3 месяца проходила амбулаторное лечение, однако до сих пор нет чувствительности на передней части лица, продолжает наблюдаться у невролога, который направил её к психиатру. В настоящее время принимает антидепрессанты, проходит процедуры косметического характера, чтобы формировался гладкий шрам. Считает, что ей причинен тяжкий вред здоровью. Не согласна с заключением эксперта в той части, что уже сейчас виден рубец и для этого не надо ждать 6 месяцев, как это считает эксперт З. Поскольку она физически, морально и материально пострадала после наезда на неё автомобилем под управлением ФИО1, то полагает, что в отношении последней должно быть назначено наказание более тяжкое, чем по административному закону. За период её длительного лечения ФИО1 с ней не связывалась, помощь не предлагала, извинения не принесла.

Заключением эксперта № 310 от 04.12.2024, из выводов которого следует, что на момент поступления Е. в медицинское учреждение (ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи») 08 часов 35 минут 09.10.2024 у последней имелись следующие телесные повреждения, образующие по своей совокупности открытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием очагов ушиба в правой и левой лобных долях, субдуральным кровоизлиянием по намету мозжечка с обоих сторон, линейный перелом передней и наружной стенок правой гайморовой пазухи, передней стенки левой гайморовой пазухи, без смещения, с кровоизлиянием в их полости, оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, эмфизема мягких тканей носа, переломы коронковых частей зубов 31 и 42 зубов, ушибленная рана в области лба, кровоподтеки на веках левого и правого глаза; закрытые переломы 3 и 4 ребер справа по передней подмышечной линии. Механизм образования перечисленных выше повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей с последующим разведением краев образовавшейся раны, деформации изгибе (прогибе) костной ткани, как при последовательных, или одномоментных ударных воздействиях в лицо, в область 3 и 4 ребер справа тупым твердым предметом, так и при соударении (соударениях) с таковым, в том числе, например, в момент соударения лицом и грудной клеткой о ветровое стекло, переднюю стойку легкового автомобиля во вторую фазу наезда на пешехода, что не противоречит отраженным в определении обстоятельствам. Учитывая дату и время поступления Е. в стационар, клинические и морфологические признаки имевшихся у неё выше обозначенных телесных повреждений, а также результаты лучевых методов исследования, описанные в представленной медицинской карте стационарного больного из ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», давность их образования не исключает возможность их формирования в указанный в определении период времени. Имевшиеся у Е. телесные повреждения не обладают медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, поскольку не соответствуют требованиям п. 6.1.2 («перелом свода (лобной, теменной костей костей) и (или) основания черепа: черепной ямки (передней, средней или задней) или затылочной кости, или верхней стенки глазницы, или решетчатой кости, или клиновидной кости, или височной кости, за исключением изолированной трещины наружной костной пластинки свода черепа и переломов лицевых костей: носа, нижней стенки глазницы, слезной косточки, скуловой кости, верхней челюсти, альвеолярного отростка, небной кости, нижней челюсти») и п. 6.1.3. («внутричерепная травма: размозжение вещества головного мозга; диффузное аксональное повреждение головного мозга; ушиб головного мозга тяжелой степени; травматическое внутримозговое или внутрижелудочковое кровоизлияние; ушиб головного мозга средней степени или травматическое эпидуральное, или субдуральное, или субарахноидальное кровоизлияние при наличии общемозговых, очаговых и стволовых симптомов») Приказа от 24.04.2008 № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Отраженные выше телесные повреждения взаимно отягощают друг друга и установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью, осуществляется по их совокупности. Комплекс указанных повреждений влечет длительное расстройство здоровья и по данному признаку, в соответствии с п.7.1 Приказа от 24.04.2008 № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести (л.д. 52-57).

Письменным объяснением эксперта П., показавшего, что имевшиеся у Е. телесные повреждения, формирующие по своей совокупности черепно-мозговую травму, перечисленные в п. 1 выводной части заключения эксперта № 310 от 04.12.2024 не соответствуют медицинским критериям квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, поскольку имевшиеся переломы костей лица слева и справа (кости носа, верхние челюсти) не формируют свод или основания черепа, то есть не соответствуют п. 6.1.2 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, а ушиб головного мозга средней тяжести с формированием очагов ушиба в лобных долях с субдуральным кровоизлиянием по намету мозжечка не повлекли общемозговые очаговые и стволовые симптомы одновременно как указано в п. 6.1.3 обозначенного выше Приказа. Вопрос об обезображивании лица не относится к компетенции судебно-медицинского эксперта (л.д. 68).

Письменным объяснением врача-рентгенолога Б., показавшей, что перелом лобной пазухи, переходящий на верхнюю стенку правой глазницы, не затрагивает структуры передней черепной ямки, перелом оканчивается в пределах лобной пазухи. Степень консолидации костной ткани перелома костной пазухи – консолидирующийся (л.д. 72).

Письменным объяснением врача-рентгенолога Ы. о том, что по данным СКТ головы ** от 09.10.2024 у ФИО2 имеются повреждения передне-базального отдела правой камеры лобной пазухи (верхняя стенка правой орбиты) без перехода на переднюю черепную ямку (л.д. 73).

Заключением эксперта № 39-Д от 24.01.2025, проводившего дополнительную судебно-медицинскую экспертизу по данным медицинской документации, согласно которому при исследовании представленной медицинской документации на имя Е. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой параорбитальной области (1), кровоподтек с ушибом мягких тканей в правой параорбитальной области (1), ссадины на лице (точное количество, локализация, размеры не указаны), ушибленная рана в лобной области справа (1, ПХО: рана ушита 09.10.2024), закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, пластинчатое субдуралыюе кровоизлияние с обеих сторон по намету мозжечка, очаги ушиба вещества головного мозга в правой и левой лобной долях; закрытые переломы передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи с минимальным смещением отломков, закрытый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи без смещения отломков; закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, гемосинус левой и правой верхнечелюстных пазух, эмфизема мягких тканей носа, переломы коронок 1-го резца на нижней челюсти слева и 2-го резца на нижней челюсти справа, закрытый линейный перелом передней стенки лобной пазухи справа с распространением на верхнюю стенку правой глазницы в пределах лобной пазухи без смещения отломков, закрытый перелом правой скуловой кости без смещения отломков (по данным СКТ головы № 13060 от 09.10.2024, протокола СКТ головы № 13284 от 15.10.2024, СКТ головы без № от 11.12.2024), закрытая травма грудной клетки справа: линейные переломы 3-го и 4-го ребер по передней подмышечной линии со смещением отломков (по данным протокола СКТ грудной полости № 13078 от 09.10.2024); которые могли быть причинены одномоментно действием твёрдых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня - длительное расстройство здоровья). (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Пункт 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 09.10.2024 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (отсутствием признаков консолидации костной ткани по данным СКТ головы № 13060 от 09.10.2024, степенью консолидации костной ткани по данным СКТ головы без № от 11.12.2024, данными протокола СКТ головы № 13284 от 15.10.2024, клинической и морфологической картиной, сроком проведения первичной хирургической обработки раны). Причинение всего комплекса телесных повреждений, обнаруженных у Е. при наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие не исключается. Ответить на вопрос о неизгладимости/изгладимости рубцов на лице у Е. возможно по истечении 6-ти (шести) месяцев с момента травмы от 09.10.2024, так как стадии формирования рубца полностью заканчиваются к концу 6-го месяца. Открытый характер черепно-мозговой травмы у Е. в рамках представленной медицинской документации достаточными объективными данными не подтвержден (по данным протокола операции от 09.10.2024 сказано «Дно раны - апоневроз», но нет данных о нарушении его целостности и наложении шва апоневроза, также нет данных о наличии назоликвореи и/или отоликвореи) и при определении степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, экспертом не оценивался (л.д. 75-79).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований сомневаться в объективности и в научной обоснованности заключений эксперта П. и эксперта З., проводившей дополнительную экспертизу, судьей не установлено, не приведены они и потерпевшей Е. Заключения экспертов соответствуют требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ, экспертизы проведены специалистами в своей области, имеющими соответствующее образование, обладающими специальными знаниями, заключения экспертов содержат выводы по поставленным перед ними вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий.

Поскольку шестимесячный срок окончания стадии формирования рубца полностью (ответ на вопрос 3 в выводах эксперта № 39-Д от 24.01.2025) истекает лишь 09.04.2025, а также учитывая, что потерпевшая продолжает проходить лечение, в том числе, по гладкости рубца на лице, судить о формировании его в настоящее время преждевременно.

Так, согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 14.2 ПДД РФ установлено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Нарушение ФИО1, как водителем, указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Е.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновной, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 признала вину, раскаялась, что судья в соответствии с п.1 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы ФИО1 о том, что с июля 2023 года она не совершала административные правонарушения на автомобиле «Форд Focus», в связи с продажей и передачи данного автомобиля другому лицу, судья во внимание не принимает, поскольку постановления, указанные в сведениях о привлечении к административной ответственности, были вынесены именно в отношении ФИО1, которая пояснила, что в установленном законом порядке данные постановления не обжаловала, назначенные штрафы оплачивала сама, при этом в соответствии с п. 2.3 и п. 4.2 договора купли-продажи от 10.07.2023, представленного в настоящем судебном заседании в стадии дополнений, автомобиль с 10.07.2023 передан Т., его полная стоимость должна быть произведена в срок до 10.12.2023, однако он продолжал быть зарегистрирован на ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, судья с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, учитывая наступившие последствия, принимая во внимание личность ФИО1, наличие отягчающего её ответственность обстоятельства (по сведениям начальника ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в течение года до события правонарушения в отношении неё зарегистрировано 25 нарушений ПДД РФ), её поведение после совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, так как цель предупреждения совершения ею новых правонарушений может быть достигнута применением данного вида наказания.

Довод ФИО1 о том, что осуществление ею деятельности в сфере перевозки пассажиров является основным источником дохода, не является основанием для освобождения её от административного наказания, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, осуществление данной деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не является основной, о чем она пояснила в судебном заседании.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания судья не усматривает.

В силу положений ч. 3 ст. 26.6, ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятый 09.10.2024 автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN **, без государственных номеров, подлежит возвращению ФИО1, которой по договору субаренды транспортного средства без экипажа ** от **.**.**** на срок 12 месяцев был передан указанный автомобиль во владение и пользование (л.д. 24, 25).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN **, без государственных номеров, находящийся по квитанции (расписке) ** от 09.10.2024 по адресу: <...> (л.д. 27), вернуть ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.А. Болотина

УИД 70RS0009-01-2025-000545-67