ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<Адрес обезличен> 14 апреля 2025 года

Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> ФИО2,

с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> административное дело <Номер обезличен> в отношении ФИО3 ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<Дата обезличена> в Чапаевский городской суд поступило административное дело по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Установлено, что <Дата обезличена> на 96 км + 972 м а/д Самара-Волгоград ФИО1 нарушил п. 8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрестка на проезжей части, допустил столкновение с а/м ВАЗ-21112 р/з Н124КЕ63 под управлением Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, который двигался со стороны <Адрес обезличен> в направлении <Адрес обезличен>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушанья дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой следует, что он извещен о дне рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что <Дата обезличена> он двигался по автодороге Р 229 Самара-Волгоград со стороны <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен>. Примерно на 97 км вышеуказанной автодороги он увидел на обочине стоящий автомобиль, который начал совершать разворот, в результате чего произошло столкновение с его автомашиной. В результате данного ДТП ему были причинены телесные повреждения, он обратился в больницу. После случившегося виновник ДТП с ним не связывался, состоянием его здоровья не интересовался, вред ему не возмещал, извинения не при носил. В настоящее время он имеет материальные к нему материальные претензии, имеет намерение обратиться в суд о возмещении причиненного ему вреда.

Просит суд вынести решение о лишении ФИО1 права управления транспортным средством.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ОВ ДПС отделения ФИО7 МВД России по <Адрес обезличен> ФИО5 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <Дата обезличена> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, у утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1090 (Далее по тексту Правила дорожного движения).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> на 96 км + 972 м а/д Самара-Волгоград ФИО1 нарушил п. 8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрестка на проезжей части, допустил столкновение с а/м ВАЗ-21112 р/з Н124КЕ63 под управлением Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, который двигался со стороны <Адрес обезличен> в направлении <Адрес обезличен>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен>э/8Ч от <Дата обезличена>, у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытый перелом правой скуловой дуги, который не являясь опасным для жизни повлек за собой длительной расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности в размере свыше 1/3, т.е. в соответствии с п. 7.1 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлек вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>; рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата обезличена>; протоколом осмотра транспортного средства от <Дата обезличена>; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; определением <Адрес обезличен> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена> и другими материалами дела.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, ФИО1 имел возможность действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинить вреда.

Именно несоблюдение ФИО6 требований п. 8.8 Правил дорожного движения привело к дорожно-транспортному происшествию с участием двух транспортных средств и причинением вреда средней тяжести здоровью потерпевшему.

Таким образом, вина ФИО1 полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем признаю их допустимыми доказательствами и кладет в основу настоящего постановления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и его отягчающие.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Вместе с тем суд при назначении наказания также принимает во внимание, что ФИО1 никаких мер к заглаживанию вреда не предпринял, извинения потерпевшему не выразил.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, наступивших последствий, суд считает ФИО1 целесообразным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1, иного, более мягкого наказания.

Назначенное ФИО1 административное наказание, по мнению суда, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным ФИО3 ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средства на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в органы Госавтоинспекции в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>.

Судья

Чапаевского городского суда подпись ФИО2

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

Суда _________ ФИО2

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в деле об административном правонарушении <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-51