76RS0024-01-2025-001630-38 Дело № 5-174/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 30 июня 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26.11.2024 в 06 часов 15 минут на ул. Бахвалова д. 42 г. Ярославля ФИО1, управляя автобусом «МАЗ», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения (искусственная неровность) применил меры торможения, в результате которого допустил падение пассажира ФИО в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) ФИО получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, другие участники процесса не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Из оглашенных объяснений ФИО1 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автобусом «МАЗ», ехал по маршруту №57, со скоростью, не превышающей скоростной режим. Во время движения экстренных мер торможения не было. Двигаясь по ул. Бахвалова, стал притормаживать перед нестандартным (высоким) «лежачим полицейским», при его переезде произошло переключение передачи с повышенной на пониженную, что сопровождалось рывком (особенность переключения автоматической коробки передач). Пассажир, которая стояла у задней двери автобуса, в этот момент не держалась за поручни, и ее повело в сторону, она ударилась о пассажирское сиденье. О своем падении пассажир не сообщила, о помощи не просила, после случившегося села на пассажирское сиденье и поехала дальше, при этом вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью в адрес водителя и перевозчика.

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО следует, что 26.11.2024 она находилась в качестве пассажира в автобусе №57, двигались в сторону ул. Гудованцева. Оплатив проезд, она направилась к передней части автобуса, в этот момент водитель резко затормозил, отчего она упала на рядом стоящее сиденье и травмировала правую ногу. 27.11.2024 обратилась в больницу им. Семашко за медицинской помощью, так как боль не утихала.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28.04.2025;

- сообщением дежурного ОМВД России по Красноперекопскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения и самим сообщениями об обращении ФИО с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения и фотоматериалами, на которых зафиксировано место падения пассажиров, расположенное на ул. Бахвалова д. 42 г. Ярославля;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;

- заключениями экспертов (основное и дополнительное), из выводов которых следует, что у ФИО имелась <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО, самого ФИО1, видеозапись, на которой видно, что происходит рывок автобуса и падение пассажира-женщины, которую удерживает другой пассажир, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автобусом, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего при возникновении опасности для движения (искусственная неровность) применил меры торможения, при этом при резком торможении в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года №196-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года №196-ФЗ).

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья О.С. Димитрова