Дело № 2-977/23г.
УИД 05RS0031-01-2022-016100-82
Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 января 2023г. г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Абдурахманова С.Г.,
при секретаре - Исамагомедовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил;
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 239507.80 руб. и уплаченной государственной пошлины 5595.08руб. и судебных издержек 165.6 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, на основании Заявления о предоставлении целевого займа Ответчика заключили Договор займа № 2516980443.
В соответствии с п. 2 Заявления Ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи».
Заявление Ответчика, на основании которого был заключен Договор Займа между Ответчиком и ОАО «ОТП Банк», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.
Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт бaнкoвcкий счет № и по адресу, указанному Ответчиком в документах по договору № направлена банковская карта.
16.12.2012 Ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО "ОТП Банк" и Ответчиком в офертно-акцентной форме был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.
Тарифы и правила банка по карте по проекту «перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента Активации Клиентом Карты и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по договору.
Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время свидетельствуют о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.
08.06.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/21, на основании которого права требования по Договору займа №2540098563 от 16.12.2012 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ»
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска в суд представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Договор займа № 2516980443.
08.06.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/21, на основании которого права требования по Договору займа №2516980443 от 08.07.2012, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ»
Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства не выполняет.
Установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1, ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 выплатой суммы кредита полностью.
В соответствии кредитному договору «кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора.
Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.
Следовательно, исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчетам за период с 02.02.2021 г. (дата возникновения просрочки) по 16.06.2021 г. (дата расчета задолженности) составляет 239507.80руб., из которых;
Задолженность по основному долгу -112352.12 руб.
Задолженность по процентам -126978.68 руб.
Задолженность по комиссии -177руб.
Следовательно, истец вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору, расторжения кредитного договора с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и неустойки за просрочку в полном объеме.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, также подлежат взысканию судебные расходы (расходы истца на оплату государственной пошлины и на почтовое отправление).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) суммы задолженности по Договору банковской ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (134 календарных дней) - 239 507,80 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 595.08 руб., на почтовые отправления в размере 165.6 руб. Всего 245268.48 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Абдурахманов С.Г.