№ 2-2-480/2023
64RS0007-02-2023-001045-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Духановской И.В.,
при секретаре судебного заседания Нечкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
акционерное общество (далее по тексту –АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 65 462,21 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 163,87 рублей, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 68 099 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, Условия и График платежей. На основании указанного предложения ФИО1, банк открыл клиенту банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом в соответствии с Графиком не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету №. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных обязательств по договору составила 65 462,21 рублей. Со ссылками на ст. 1175 ГК РФ, истец указывает, что до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не установлена.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежаще и своевременно.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым был предоставлен кредит, с лимитом кредитования 68 000 рублей, лимит кредитования установлен на срок 10 лет (3653 дня); кредит предоставлен на срок 1097 дней, с процентной ставкой 28,00 % годовых (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий). Количество платежей по кредиту определено – 36. Размер, состав и периодичность платежей по кредиту определяются в Графике платежей (пп. 6 Индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных Основного долга и (или) Процентов и по дату полного погашения просроченных Основного долга и Процентов либо по Дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления Заключительного счета и при наличии после Даты оплаты непогашенного Основного долга и (или) неуплаченных Процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных Основного долга и Процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и Процентов (пп. 12 Индивидуальных условий).
Банк принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и выпиской из лицевого счета по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик воспользовался денежными средствами по договору, что подтверждается выписками, в которых отражены списание и поступления денежных средств.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.
В соответствии с положениями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, следует, что обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено, задолженность составила 65 462,21 рублей.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении, является сыном ФИО1
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ФИО3
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наличие иных наследников к имуществу умершего ФИО1 не установлено.
Судом принимались меры к установлению движимого и недвижимого имущества, вкладов, иных материальных ценностей, принадлежащих при жизни ФИО1
В судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 74,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, а также 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3757875 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес> территория Октябрьского муниципального образования, кадастровый №.
Сведений об ином наследственном имуществе не имеется.
Таким образом, общая сумма денежных средств, по которым ФИО3 принял наследство после умершего ФИО1, согласно наследственному делу, превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Объем наследственного имущества и его стоимость установлены судом в ходе судебного разбирательства и не были оспорены сторонами.
Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в сумме 2 163,87 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № в размере 65 462 (шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 21 копейку, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 163 (две тысячи сто шестьдесят три) рубля 87 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд (10 января 2024 года).
Председательствующий И.В. Духановская