УИД39RS0010-01-2022-003022-03, дело №2-168/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Пасичник З.В.,
при секретаре Кряжовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте №548401******7270 за период с 20.12.2021 по 13.09.2022 в размере 73 751.86 руб., из которых: 62 416.53 руб.- просроченный основной долг, 11 335.33 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412.56 руб., всего в сумме 76 164.42 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 08.10.2018 на основании заявления заемщика ФИО5, банком была выдана кредитная карта в сумме 16 000.00 руб. под 23.9 % годовых (эмиссионный контракт № 0701-Р-11634166940).
Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО5 умерла. Нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО2 заведено наследственное дело №79/2022.
За период с 20.12.2021 по 13.09.2022 по кредитной карте образовалась задолженность в размере 73 751.86 руб., из которых: 62 416.53 руб.- просроченный основной долг, 11 335.33 руб. – просроченные проценты.
В связи с отсутствием сведений о наследниках умершей, просят взыскать указанную задолженность по договору кредитной карты с наследников заемщика ФИО5
В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на ФИО1, которая является дочерью наследодателя ФИО5 принявшей наследственное имущество в установленном законом порядке.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 не оспаривали изложенные в исковом заявлении обстоятельства, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании заявления от 06.10.2018 на получение кредитной карты, ФИО4 была выдана кредитная карта Gold MasterCard ТП-1Л, с лимитом кредита в размере 16 000.00 руб., под 23.9 % годовых.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5 индивидуальных условий).
Пунктом 2.6 индивидуальных условий предусмотрено, что срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением клиентом договора.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Из представленного расчета задолженности, движения основного долга и срочных процентов и движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 13.09.2022 следует, что с 17.11.2021 заемщик ФИО5 перестала исполнять обязательства по погашению задолженности по кредитной карте.
По настоящее время задолженность по кредитной карте не погашена.
ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО5 умерла (свидетельство о смерти №).
ДД.ММ.ГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ее дочь ФИО1, о принятии наследственного имущества в виде автомобиля марки <данные изъяты> 2003 года выпуска.
Рыночная стоимость указанного автомобиля составила по состоянию на 06.12.2021 в размере 451 000.00 руб.
14.06.2022 нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО2 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14.06.2022 ФИО1 приняла наследственное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска.
Претензия кредитора №С74682421, поступившая нотариусу 03.06.2022, доведена до сведения наследников, принявших наследство.
Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела №79/2022 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ ФИО5, предоставленными по запросу суда нотариусом ФИО2
В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала изложенные в исковом заявлении доводы и обстоятельства, а также размер задолженности.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, как наследника, принявшего наследство ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте в размере 73 751.86 руб., из которых: 62 416.53 руб.- просроченный основной долг, 11 335.33 руб. – просроченные проценты.
Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена в размере 2 412.56 рублей.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № №548401******7270 за период с 20.12.2021 по 13.09.2022 в размере 73 751.86 руб., из которых: 62 416.53 руб.- просроченный основной долг, 11 335.33 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412.56 руб., всего взыскать 76 164.42 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023 года.
Судья: Пасичник З.В.