дело № 5-315/2022

56RS0034-01-2022-001064-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2022 года пос. Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Тошерева И.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей М.А.М.

при секретаре Осиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь возле кафе «Дресскод» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения боли и физических страданий толкала руками М.А.М., нанесла ей удары ногами по ногам, в результате чего М.А.М. упала на поверхность земли, чем причинила М.А.М. телесные повреждения в виде кровоподтеков в области обеих нижних конечностей, на правой боковой поверхности таза, которые согласно заключению эксперта № 2212700103 от 13 мая 2022 года расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала полностью, раскаялась в содеянном, не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ произошла ссора с М.А.М. События того дня плохо помнит, поскольку прошло много времени. Не исключает, что телесные повреждения у М.А.М., указанные в заключение эксперта, от ее действий. Вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей.

Потерпевшая М.А.М. в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошел скандал, в ходе которого ФИО1 нанесла ей удары по ногам. ФИО1 принесла ей извинения, она ее простила, просила строго не наказывать.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей М.А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, ее виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей М.А.М., письменными объяснениями К.Е.В., А.А.С., заключением эксперта № 2212700103 от 13 июля 2022 года.

После проведения административного расследования в отношении ФИО1 17 августа 2022 года по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении 56 АА № 038606.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выданный УМВД России по Оренбургской области, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району по Оренбургской области) КПП 564301001, ИНН <***>, ОМВД России по Саракташскому району по Оренбургской области, ОКТМО 53641444, номер счета получателя 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, кор.счет 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, УИН 18880356220000386068, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья И.В. Тошерева