УИД № 66RS0053-01-2022-002797-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2023 Дело № 2-563/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2023 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 02.06.2022 в 12:00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lexus NX200, г/н №40817810604900317040,96, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ДЭУ, г/н №40817810604900317040,66, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Lexus NX200, г/н №40817810604900317040,96 получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Lexus NX200, г/н №40817810604900317040,96 является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №40817810604900317040ТФ (КАСКО), заключенному между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявление о наступлении страхового случая. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 11.07.2022 выплатило страховое возмещение в размере 129 079 руб. (без учета износа).

Истец ООО СК «Согласие» просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 129 079 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782 руб. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Взыскать с ответчика сумму расходов на оплату почтовых услуг в размере 74 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составлена соответствующая расписка. Пояснил, что действительно, при указанных выше обстоятельствах, произошло ДТП, виновным он себя признает. Размер ущерба не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

02.06.2022 в 12:00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lexus NX200, г/н №40817810604900317040,96, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ДЭУ, г/н №40817810604900317040,66, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ – при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении.

В результате ДТП автомобилю Lexus NX200, г/н №40817810604900317040,96 получили механические повреждения – повреждение заднего бампера и заднего левого колеса, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поскольку автомобиль Lexus NX200, г/н №40817810604900317040,96 был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средства №40817810604900317040ТФ (КАСКО), ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 129 079 руб., что подтверждается актом о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств №40817810604900317040 от 27.06.2022, а так же платежным поручением №40817810604900317040 от 11.07.2022.

Как следует из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент события не была застрахована по договору ОСАГО.

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в ООО СК «Согласие» возникает у причинителя вреда – ФИО1

Как указано выше, ответчик признал исковые требования. Суд принимает признание иска ФИО1

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные ООО СК «Согласие» исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 129 079 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

При подаче иска ООО СК «Согласие» уплачена государственная пошлина в сумме 3 782 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 17.08.2022, почтовые расходы в размере 74 руб. 04 коп. подтверждаются

Таким образом, с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 782 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, (паспорт гражданина Республики Таджикистан №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО СК «Согласие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму ущерба в размере 129 079 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 04 коп., а всего взыскать 132 935 (сто тридцать две тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 04 коп.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу истца ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья: Е.В. Тимофеев.