УИД: 72RS0010-01-2023-002015-81

№ 1-341/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим Тюменская область 13 ноября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя Каптировской И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коптяевой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в спальной комнате <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что никто не видит преступный характер его действий, путем свободного доступа, из сумки, находящейся в складном столе в указанной комнате, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 51000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 51000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, так как совокупный ежемесячный доход его семьи не превышает 31000 рублей, часть денежных средств расходуется на оплату коммунальных услуг, имеет кредитные обязательства.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виду их примирения с подсудимым. ФИО1 перед ним извинился, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением. С подсудимым они примирились, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить, а ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном обвинении по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, примирился с ним. Обещает, что больше подобного не повторит. Не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник-адвокат ФИО5 поддержала подсудимого, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав из уголовного дела необходимые материалы, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, к такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не отрицается и не дополняется им, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, ФИО1 совершил преступление, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью согласен с предъявленным обвинением, не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства положительно, подсудимый принес извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб.

Препятствий в удовлетворении данного ходатайства суд не находит, так как все требования закона, изложенные в диспозиции ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ сторонами соблюдены в полном объёме, при этом судом учтены обстоятельства совершённого преступления и данные о личности подсудимого.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело по заявленному ходатайству потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, без применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-341/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов