Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-13323/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-855/2023

УИД 16RS0049-01-2022-003111-87

Судья Хайрутдинова Р.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года город Казань

Председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан ФИО1, действующий на основании статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приказа Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года №23 о/д, в связи с отпуском судьи Верховного Суда Республики Татарстан Валиуллина А.Х., изучив материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО2 ФИО9 и ФИО3 ФИО10 на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 мая 2023 года заявление ГСК «Спутник» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

На указанное определение ФИО2 и ФИО3 подана частная жалоба.

Суд апелляционной инстанции, изучив дело, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В статье 332 настоящего Кодекса закреплено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 2 данной статьи поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Исходя из смысла части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 68 Постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьёй, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, частная жалоба ФИО2 и ФИО3 на оспариваемое определение районного суда от 4 мая 2023 года подана через почтовую службу «Почта России» 2 июня 2023 года, что подтверждается отслеживанием на официальном сайте «Почты России» отправлений по трек номеру (.... и штемпелем на конверте.

В силу приведённых норм течение пятнадцатидневного срока для подачи частной жалобы на определение от 4 мая 2023 года начинает течь с 5 мая 2023 года и с учётом нерабочих/выходных дней (6,7,8,9,13,14,20,21,27,28 мая 2023 года) последний день, в который могла быть подана частная жалоба, определяется датой 29 мая 2023 года.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьёй 321 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО2 и ФИО3 при обращении с частной жалобой не заявлялось, у районного суда не имелось паровых оснований для её принятия и отправления на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным частная жалоба ФИО2 и ФИО3 подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить в суд первой инстанции гражданское дело по частной жалобе ФИО2 ФИО11 Альфредовны и ФИО3 ФИО12 на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 мая 2023 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан ФИО1