Решение по делу № 2-7025/2025 от 01.11.2025.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года

Гражданское дело № 2-7025/225

УИД 78RS0002-01-2025-004128-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Т.А.,

при секретаре Саар Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав,

выслушав пояснения истца ФИО1, суд

установил:

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просит суд:

- признать решение об отказе в назначении пенсии № 867152/24 от 07 февраля 2025 года Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области незаконным;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в стаж для досрочного назначения пенсии пор старости ФИО1 следующие период работы:

с 31 мая 1991 года по 31 августа 1993 года – 2 года 3 месяца 1 день;

с 01 июля 1997 года по 31 июля 1997 года – 1 месяц;

с 01 июля 1998 года по 31 июля 1998 года – 1 месяц;

с 01 июля 1999 года по 31 декабря 1999 года – 6 месяцев;

с 01 января 2000 года по 28 февраля 2000 года – 2 месяца;

с 01 апреля 2000 по 30 апреля 2000 года – 1 месяц;

с 01 июля 2000 по 30 сентября 2000 года – 3 месяца.

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области назначить страховую пенсию по старости с даты подачи заявления о назначении пенсии, то есть с 24 октября 2024 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 07 февраля 2025 года решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области её отказано в назначении страховой пенсии по условиям части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, в связи с не включением вышеуказанных периодов работы в стаж. Истец не согласна с данным отказом, поскольку спорные периоды подлежат. При таком положении, полагая свои права нарушенными, ФИО1 была вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением.

В суд явилась истец ФИО1, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о слушании дела извещены, в суд не явились.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается следующее.

ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с 1986 года.

Как следует из трудовой книжки, истец 02 сентября 1996 года была принята на должность учителя начальных классов средней школы № 29 и 01 октября 2000 года уволена по собственному желанию.

24 октября 2024 года истец обратилась в Управление установления пенсий № 1 за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 «О страховых пенсиях».

Решением от 07 февраля 2025 года в назначении страховой пенсии отказано, в частности:

- по пункту 1 статьи 8 ФЗ № 400 в связи с не достижением требуемого возраста 59 лет;

- по пункту 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием продолжительности страхового стажа 37 лет.

Как следует из оспариваемого решения, страховой стаж истца по части 1 статьи 8 ФЗ № 400 составил 41 год 07 месяцев 15 дней, по части 1.2 статьи 8 ФЗ № 400 34 года 06 месяцев 16 дней.

В частности в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии не включены периоды: отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет – с 31 мая 1991 года по 31 августа 1993 года; отпуск без сохранения заработной платы - в 2009 году 10 дней; период получения пособия по безработице с 29 сентября 2022 по 31 ноября 2022 года; периоды работы с 01 июля 1997 года по 31 июля 1997 года, с 01 июля 1998 года по 31 июля 1998 года, с 01 июля 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 01 января 2000 года по 28 февраля 2000 года, с 01 апреля 2000 по 30 апреля 2000 года, с 01 июля 2000 по 30 сентября 2000 года.

Суд, разрешая требования искового заявления, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Как следует из письма Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области из ГБОУ СОШ № 29 и СПб ГКУ «Централизованная бухгалтерия администрации Василеостровского района» истцу предоставлялись учебные отпуска с сохранением заработной платы в период с 29 ноября 1997 года по 09 декабря 1997 года, с 04 мая 1998 года по 25 мая 1998 года, с 23 ноября 1998 года по 20 декабря 1998 года, а также из СПб ГКУ с 04 мая 1998 года по 24 мая 1998 года, с 29 июня 1998 года по 23 августа 1998 года, с 28 июня 1999 год по 22 августа 1999 года.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что периоды отпусков с 01 июля 1997 года по 31 июля 1997 года, с 01 июля 1998 года по 31 июля 1998 года, с 01 июля 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 01 января 2000 года по 28 февраля 2000 года, с 01 апреля 2000 по 30 апреля 2000 года, с 01 июля 2000 по 30 сентября 2000 года подлежат включению в страховой стаж для назначения досрочной пенсии, поскольку имеется подтверждение сохранения в указанные периоды заработной платы.

При таком положении решение ответчика от 07 февраля 2025 года подлежит признанию незаконным в части не включения вышеуказанных периодов в страховой стаж по пункту 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400.

В силу статьи 12 приведенного выше Федерального закона указаны иные, не страховые периоды, подлежащие включению наравне с периодами работы в страховой стаж, в перечень которых, действительно, входит период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности (пункт 3 части 1 статьи 12).

При таком положении, указание ответчика, что в страховой стаж для назначения досрочной пенсии, не подлежит включению период отпуска по уходу за ребенком, является верным и соответствует требованиям действующего законодательства.

С учетом включения части спорных периодов страховой стаж истца составит – 35 лет 08 месяцев 17 дней, что не дает истцу право на досрочный выход на пенсию, предусмотренный пунктом 1.2 статьи 8 ФЗ № 400.

В силу изложенного, оснований для удовлетворения требования истца об обязании назначить пенсию с даты подачи заявления (24 октября 2024 года), не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Суд, принимая во внимание, что требований истца, удовлетворены не в полном объеме, а также, что государственная пошлина оплачена не в установленном действующим законодательством размере, не находит оснований для взыскания в пользу ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать решение Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 07 февраля 2025 года № 867152/24 незаконным в части.

Обязать Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в страховой стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии следующие периоды:

с 01 июля 1997 года по 31 июля 1997 года;

с 01 июля 1998 года по 31 июля 1998 года;

с 01 июля 1999 года по 31 декабря 1999 года;

с 01 января 2000 года по 28 февраля 2000 года;

с 01 апреля 2000 по 30 апреля 2000 года;

с 01 июля 2000 по 30 сентября 2000 года.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись Т.А. Новикова