Судья Майорова Т.Ю. Дело № 7-327/2023
РЕШЕНИЕ
12 сентября 2023 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Чановского районного суда Новосибирской области от 13 июня 2023 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Чановскому району ФИО2 № от 27 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в суд.
Решением судьи Чановского районного суда Новосибирской области от 13 июня 2023 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
На указанное решение ФИО1 подана жалоба в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.
В жалобе заявитель выражает несогласие с вынесенным решением, полагает его незаконным и не обоснованным.
В судебном заседании Новосибирского областного суда ФИО1 пояснил, что в ночь с 26 на 27 февраля 2023 года машиной не управлял, находился в автомобиле, водительское удостоверение и другие документы на машину имел при себе, но их не спрашивали. Увидев машину, как потом выяснилось, с сотрудниками ГИБДД, он отъехал на два метра, чтобы освободить проезд.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для её рассмотрения не имеется.
Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.
Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.
Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.Как следует из материалов дела, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили обстоятельства, согласно которым он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 27 февраля 2023 года в 00-50 на <адрес>, не имея при себе водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства.
Судья районного суда, соглашаясь с постановлением должностного лица, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Судьей районного суда в ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно проверены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Материалы дела позволили сделать вывод о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.
Доводы о том, что ФИО1 транспортным средством не управлял, судьей проверены, подтверждены совокупностью доказательств, включая пояснения должностного лица, свидетелей и видеозаписью, сам ФИО1 не отрицает, что находясь в автомобиле, отъехал несколько метров, чтобы освободить дорогу.
Дата совершения административного правонарушения должностным лицом установлена правильно, судьей районного суда проверена.
Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ согласно санкции части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятых по делу актов, и направлены на переоценку доказательств, которые всесторонне, объективно и полно были исследованы судьей районного суда. Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в материалах дела не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств дела не является правовым основанием к отмене принятых по делу решений.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов должностного лица и судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Чановского районного суда Новосибирской области от 13 июня 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 — без удовлетворения.
Судья Ю.А. Конева