31RS0004-01-2023-000770-18 5-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 13 апреля 2023 года в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ непривлекавшегося,

установила:

22.03.2023 года около 21 часа 27 минут вблизи дома №28 по ул. Колхозная г. Валуйки Белгородской области сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу был остановлен автомобиль марки НИССАН ТЕАНА, г/н № под управлением ФИО2, который в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в повторном управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого менее 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 года №887 (ТС 018/2011).

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. Судье пояснил, что действительно 22.03.2023 года около 21 часа 27 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в повторном управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого менее 70%, что не соответствует требованиям Технического регламента. В настоящее время тонировка с передних боковых стекол автомобиля им удалена. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, пояснив, что имеет финансовую возможность его оплатить.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 года №2008-ст.

Согласноп. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон №3-ФЗ), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ, в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для чего в соответствии с пунктами 8, 20, ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ, полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

На основании п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пункт 33 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ наделяет сотрудников полиции правом для выполнения возложенных на них обязанностей использовать технические и другие специальные средства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются также показаниями специальных технических средств.

Как следует из материалов административного дела, 25.02.2023 года в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством НИССАН ТЕАНА, г/н №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 4).

ФИО2 25.02.2023 года было выдано требование о прекращении противоправных действий в срок до 07.03.2023 года(л.д. 5), однако ФИО2 не выполнил указанное требование, и 22.03.2023 года автомобиль НИССАН ТЕАНА, г/н №, под его управлением вновь был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу.

22.03.2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 8) и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 6).

ФИО2 22.03.2023 года повторно было выдано требование о недопущении административного правонарушения (л.д. 7).

Вина ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств передние боковые стекла автомобиля марки НИССАН ТЕАНА, г/н № подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО3 (л.д. 9), фототаблицей, диском с видеозаписью (л.д. 17, 18).

В письменных объяснениях от 22.03.2023 года (л.д. 16), а также в судебном заседании ФИО2 не отрицал факт нанесения им тонировки на передние боковые стекла автомобиля марки НИССАН ТЕАНА, г/н №, не соответствующей требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а также не отрицал факт невыполнения им требования сотрудника полиции о прекращении совершения данного правонарушения, выданного 25.02.2023 года.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО2 знал о недопустимости неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но намеренно совершил действия, направленные на указанное неповиновение – не привел в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств передние боковые стекла автомобиля марки НИССАН ТЕАНА, г/н №.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено в общественном месте), личность виновного (является участником боевых действий, награжден медалью «За отвагу»), его материальное (трудоустроен) и семейное положение (разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на содержание которых выплачивает алименты), наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 15), за период 2022 года и истекший 2023 года к административной ответственности согласно источника Сервиса охраны общественного порядка МВД России (СООП по всей стране) не привлекался (л.д. 14).

ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка в соответствии с главой 19 КоАП РФ ранее не привлекался, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения по главе 12 КоАП РФ, в области дорожного движения, за что ему были назначены административные наказания в виде штрафа, которые он исполнил (л.д. 12-13). Вместе с тем, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное правонарушение, что характеризует его личность с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 312601001, р/с <***> в Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор.счет 40102810745370000018, ОКТМО 14720000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810431235040001145.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: