Решение по делу № 02-0464/2025 от 20.06.2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2024-005310-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре — фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0464/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения о снятии с жилищного учета незаконным, обязании восстановить на жилищном учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, устранении нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к ДГИ адрес о признании распоряжения от 11.12.2023 года о снятии с жилищного учета незаконным, обязании восстановить на жилищном учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, указывая, что ответчиком допущены нарушения в подсчете имущественной обеспеченности семьи истца, обязании восстановить утраченные права очередников и вернуть упущенные возможности получения жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Треть лица фио, фио в судебном заседании поддержали доводы иска.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании просила в иске отказать по доводам возражений на иск.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет иска:...фио, ...фио, ...фио, не явились, извещены.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что ...фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. в составе семьи из 10 человек (она, фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.) была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от 20.11.2008 № 5321-01/2008-0767646 занималидвухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 43,4 кв. м.

фио (ранее фио), фио (ранее фио), фио (ранее фио), ФИО1, фио, фио состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях с 2005 года, учетное дело № 53-01-953400-2005-1034.0.

Распоряжением ДГИ адрес от 12.12.2023 № 112738 сняты с учета, как имущественно обеспеченные. Согласно возражений ответчика ДГИ адрес, принят следующий расчет при определении имущественной обеспеченности:

фио с 2009 года состоит в браке с фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.

фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. в составе семьи из 4 человек (он, фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, где занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 70,4 кв. адрес жилого помещения является фио, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 12.12.2016 сделана запись о регистрации № 77-77/011-77/011/250/2016-2523/2.

Стоимость общей площади жилого помещения, которое необходимо приобрести указанным заявителям для обеспечения по норме предоставления площади жилого помещения на одного человека, составляет сумма (11 х 18 – 43,4) х сумма, где:

43,4 – площадь жилого помещения по адресу: адрес;

11 – число членов семьи;

18 – норма предоставления на одного человека;

165 610 – цена, устанавливаемая для расчета безвозмездной субсидии для приобретения в собственность жилых помещений или строительства жилых помещений в целях приобретения их в собственность.

Стоимость имущества, находящегося в собственности заявителей и подлежащего налогообложению (два земельных участка с кадастровыми номерами: 50:42:0040402:86, 50:32:0090104:61), составляет сумма;

Согласно представленным документам и документам, полученным в порядке межведомственного взаимодействия, установлено, что в период 2021-2022 гг.:

фио имела доход, получала заработную плату (сумма);

фио имела доход, получала заработную плату (сумма), социальные выплаты (сумма);

ФИО1 имела доход, получала пенсию и региональную доплату к пенсии (509 749,52);

фио имела доход, получала заработную плату (сумма), оплату по больничному листу (сумма), операции с ценными бумагами (сумма);

фио имел доход, получал заработную плату (сумма), получал доход от дивидендов, операций с ценными бумагами (сумма), получал пособие (сумма), трудовая деятельность осуществлялась не весь период;

фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. имел доход, получал пособие (сумма);

фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. имела доход, получала пособие (сумма);

фио имел доход, получал заработную плату (сумма), трудовая деятельность осуществлялась не весь период.

Заявителями не представлены документы, подтверждающие причины отсутствия дохода на протяжении нерабочего периода установленного периода (2021‐2022 гг.) у фио, фио указанные в пунктах 3.4.5.1 – 3.4.5.7 ППМ № 362.

Таким образом, на основании п. 3.4.5 ППМ № 362 при расчете денежного выражения дохода заявителей доход фио, фио определен исходя из медианного среднедушевого дохода (за нерабочий период).

Денежное выражение дохода семьи является расчетной величиной, рассчитывается в соответствии с Методикой, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 06.06.2006 № 362-ПП и составляет сумма

Имущественная обеспеченность заявителей, по расчетам ответчика: сумма денежного выражения дохода всех членов семьи и стоимости имущества семьи, подлежащего налогообложению, и составляет сумма (сумма (денежное выражение дохода) + сумма (стоимость имущества)).

Имущественная обеспеченность фио и членов ее семьи за расчетный период составляет сумма, что больше стоимости общей площади жилого помещения (сумма), которое необходимо приобрести для обеспечения по норме предоставления площади жилого помещения на одного человека. фио и члены ее семьи не признаны малоимущими и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 адрес кодекса Российской Федерации подлежали снятию с жилищного учета.

Судом также установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в адрес» дом по адресу: адрес включен в перечень многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется реновация.

ФИО1, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио на жилищном учете не состоят.

ФИО1 в составе семьи из 10 человек (она, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио) взамен освобождаемой двухкомнатной квартиры предложена по договору социального найма равнозначная отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 60,3 кв. м, общей площадью 55,6 кв. м, жилой площадью 33,3 кв. м в доме-новостройке по адресу: адрес.

ФИО1, фио, фио, фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына фио, фио, действующей с согласия матери фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, дано письменное согласие на предложенную квартиру в доме-новостройке по адресу: адрес с освобождением занимаемого жилого помещения (адрес) и на основании распоряжением Департамента от 19.03.2024 № 29989 «О предоставлении равнозначного жилого помещения в доме-новостройке по договору социального найма взамен жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в Программу реновации» предоставлено равнозначное жилое помещение по адресу: адрес с заключением договора социального найма.

Суд, проверив доводы иска, доводы возражений, обращает внимание, что в расчетах ДГИ адрес приняты расчеты, которые не должны были приниматься, а именно: включена в расчет стоимость имущества фио (супруга фио), однако, он не является очередником, и не претендует на обеспечение жильем с семьей истца, включение его дохода/мищуества, при том, что истец и лица, состоящие с ней на жилищном учете не имеют права пользования имуществом его, неправомерно; заслуживают также внимание доводы и контррасчет истца, представленный в материалы дела. В расчет включена также стоимость жилого помещения, занимаемого на основании договора социального найма, что не могло быть, поскольку квартира не находится в собственности членов семьи истца, состоящих на учете, и ее стоимость не может быть включена в сумму обеспеченности семьи.

Кроме того, из содержания п. 2 и п. 4 ст. 20 Закона адрес № 29 следует, что жилое помещение в порядке, предусмотренном этим Законом, предоставляется только тем лицам, которые состоят на жилищном учёте.

При этом, при предоставлении жилого помещения учитывается обеспеченность площадью жилого помещения только тех лиц, которые состоят на жилищном учёте и не учитывается обеспеченность площадью жилого помещения тех членов их семей, которые на жилищном учёте не состоят.

Из этого также следует, что при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения лиц, которые состоят на жилищном учёте, не подлежат учёту жилые помещения членов их семей, которыми (жилыми помещениями) стоящие на жилищном учёте лица не имеют права пользоваться.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что распоряжение ДГИ адрес от 12.12.2023 года № 112738 о снятии истца и членов ее семьи, состоящих с ней, с учёта нуждающихся в жилых помещениях принято с нарушением закона, в связи с чем исковые требования о признании распоряжения незаконным и восстановлении на жилищном учете подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлено, что допущено нарушение прав истца при предоставлении равнозначного помещения в порядке переселения по программе реновации, в то время, как истец имела право на улучшение жилищных условий. Истцом также заявлены требования об обязании восстановить утраченные права очередников и вернуть упущенные возможности получения жилого помещения. Вместе с тем, судом установлено, что в порядке реновации истцу предоставлено равнозначное жилое помещения. В связи с чем, суд в целях восстановления нарушенного права считает необходимым обязать ДГИ адрес повторно рассмотреть жилищный вопрос семьи фио с учетом проведенной реновации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения о снятии с жилищного учета незаконным, обязании восстановить на жилищном учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, устранении нарушения прав – удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества адрес от 12.12.2023 № 112738 о снятии с учёта нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований.

Обязать Департамент городского имущества адрес восстановить ФИО1, фио фио, фио, фио, фио, фио, на учёте нуждающихся в жилых помещениях.

Обязать Департамент городского имущества адрес повторно рассмотреть жилищный вопрос семьи ФИО1, с членами семьи, состоящими на жилищном учете, с учетом проведенной реновации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025