Дело № 2-1749/2022

УИД 76RS0014-01-2022-001517-83

Мотивированное решение

составлено 25.01.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2022 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания "Альянс" к Л.М.В. о взыскании суммы причиненного вреда, судебных расходов,

установил :

Акционерное общество Страховая компания "Альянс" (далее - АО СК "Альянс") обратилось в суд с иском к Л.М.В. о взыскании суммы причиненного вреда, судебных расходов, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП при участии автомобиля Чери Тииго, рег. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Л.М.В., и пассажирского автобуса ПАЗ рег. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Факт и нарушения ПДД Л.М.В. подтверждаются документами компетентных органов. В результате ДТП пассажирке ТС ПАЗ Т.А.В. был причинен вред здоровью, что подтверждается выпиской из медицинской карты, эпикризом. Гражданская ответственность перевозчика при использовании указанного ТС ПАЗ на момент ДТП была застрахована в АО СК "Альянс" по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью, имуществу пассажиров НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Во исполнение своих обязательств по договору страхования и ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ, страховщик признал случай страховым и осуществил выплаты страхового возмещения потерпевшей в размере 60000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Размер страхового возмещения рассчитан в соответствии с Правилами расчета сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164, и указан в актах о страховом случае. Ссылаясь на ст.ст.15, 1064, 1081 ГК РФ, считает, что имеет право в порядке регресса обратиться к Л.М.В. с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направил в адрес ответчика претензию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досудебном возмещении вреда, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с Л.М.В. в пользу АО СК "Альянс" сумму причиненного вреда в размере 60000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Т.А.В. РСА, ООО "СК "Согласие", ПАО "Аско-Страхование", ООО "Люберецкая транспортная компания". ООО "СК "Согласие"

затем исключена из числа лиц, участвующих в деле, в связи с тем, что не имеет отношения к заявленным требованиям.

В судебном заседании ответчик Л.М.В., его представитель по ордеру адвокат Носырин Ю.Н. исковые требования не признали в полном объеме. Считают, что в данном случае, у истца не имеется права требования с ответчика выплаченной суммы ни в порядке суброгации, ни в порядке регресса, поскольку такие риски регулируются нормами ФЗ-67, согласно которым ответственным за убытки является сам страхователь. Полагают, что к правоотношениям сторон не применимы нормы ФЗ Об ОСАГО, ГК РФ. Кроме того, считают, что вред здоровью потерпевшей, за который истец возместил заявленную сумму, не подтвержден материалами дела. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, - истец, 3-и лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Третье лицо Т.А.В. в судебном заседании полагала решение по исковым требованиям на усмотрение суда. В настоящее время ее фамилия, в связи с заключением брака, ФИО Подтверждает выплату ей страховой компанией суммы 60000 руб., которую считает законной, т.к. в результате ДТП был причинен вред здоровью, ЗЧМТ, в связи с чем находилась на лечении.

С учетом мнения явившихся ответчика и его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьих лиц.

Выслушав явившихся ответчика Л.М.В., представителя ответчика по ордеру адвоката Носырина Ю.Н., исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности (далее - ИПО), в связи с деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (в т.ч., использование транспортных средств), возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют ИПО на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему ИПО и т.п.).

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается материалами дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 час. 40 мин. на 3 км 950 м автодороги Петровское-Заозерье Ростовского района Ярославской области, по вине водителя а/м Чери Тииго, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Л.М.В., нарушившего ПДД РФ, произошло ДТП - столкновение с автобусом ПАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в результате которого пассажир а/м Чери Л.М.В. получила телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Также пострадала пассажирка указанного автобуса ПАЗ Т.А.В. которая затем проходила лечение с диагнозом ЗЧМТ, СГМ. По выводам заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Д от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Т.А.В.

Т.А.В. причинены кровоподтеки лица и волосистой части головы; указанные повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью); диагноз: "Сотрясение головного мозга" не подтвержден в медицинских документах никакими объективными клиническими данными, поэтому состояние, обозначенное данным диагнозом, экспертной оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит.

Истцом данный случай признан страховым и произведена страховая выплата потерпевшей Т.А.В. в размере 60000 руб.

Из страхового акта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что страхователь ООО "Люберецкая транспортная компания" на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Риск - возникновение гражданской ответственности перевозчика вследствие причинения им при перевозках вреда здоровью пассажиров.

В соответствии с п.1, п.3, п.4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст.ст.1, 6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе, пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Наступление гражданской ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке не относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Таким образом, указанный вред подлежит возмещению в соответствии с ФЗ от 14.06.2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее ФЗ от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ)

Пунктом 1 ст.1 указанного ФЗ от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее также - обязательное страхование), определяет правовые,

экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном. Данный ФЗ устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном (пункт 2 статьи 1).

В соответствии с п.10 ст.3 ФЗ от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ, страховой случай - это возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

Таким образом, исходя из изложенных выше положений закона, если правоотношения, в рамках которых выплачено страховое возмещение, регулируются нормами ФЗ от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ, то лицом, ответственным за убытки, является сам страхователь, застраховавший свою ответственность. При этом, ответственность страхователя, возникающая из договора перевозки, наступает независимо от вины и не может быть переложена на другое лицо, в т.ч., на основании ст.965 ГК РФ, по ч.1 ст.1081 ГК РФ.

Поскольку страховая выплата произведена истцом потерпевшей - пассажиру автобуса в соответствии с ФЗ от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ в рамках указанного договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, страхователем по которому является ООО "Люберецкая транспортная компания", отсутствуют основания для возложения на ответчика Л.М.В. гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в пользу истца.

При данных обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований АО СК "Альянс" к Л.М.В. в полном объеме. Доказательств доя иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ) к Л.М.В. (ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ о взыскании суммы причиненного вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Б. Исаева