ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Адрес Дата
Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адрес ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от Дата,
рассмотрев уголовное дело № в отношении ФИО1, ........ не судимого,
находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес свои извинения.
Подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат ФИО5 поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, указали, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения, оказал финансовую помощь Благотворительному фонду «Забота».
Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1
Судья, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, не судим, трудоустроен, согласен с предъявленным ему обвинением, принес извинения потерпевшему, а также произвел финансовую помощь в сумме ........ рублей Благотворительному фонду «Забота», который занимается социальной защитой сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и сотрудников войск правопорядка и членов их семей.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку никаких препятствий к этому не имеется.
Учитывая, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободного волеизъявления потерпевшего, принимая во внимание, что условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривает, и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося Дата в Адрес, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями с носимых регистраторов за Дата, хранящийся в материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда одновременно с итоговым решением.
Судья А.В. Харитонова