УИД 77RS0005-02-2023-002170-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2567/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, просит признать ответчика утратившей права пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, и снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что фио является собственником жилого помещения - доли в размере 1/3 в квартире, расположенной по адресу: адрес, доля в размере 2/3 принадлежит на праве собственности брату истца - Тирацвяну фио вышеуказанной жилплощади зарегистрированы следующие лица: ФИО2, фио, фио, фио ФИО2 является бывшей супругой истца. По решению Головинского районного суда 11.02.2021 г. брак между ФИО1 и ФИО2, был расторгнут. 17.03.2021 г. решение суда вступило в законную силу. С момента расторжения брака семейные отношения между сторонами прекратились, ФИО2, выехала добровольно из квартиры на новое местожительства. Новый адрес ответчика истцу не известен, личных вещей ФИО2 в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. фио, как собственник, вынужден нести расходы по содержанию квартиры, регистрация ФИО2 в принадлежащей ему на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск представила.

Представитель третьего лица ОУФМС по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, 2/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежат фио

Согласно свидетельства о перемене имени фио переменил фамилию на фио 24 мая 2014 года (л.д. 18).

Согласно выписке из домовой книги от 03.04.2023, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы ФИО2 с 13.06.2012, фио с 04.05.2010, фио с 06.02.1992, фио с 04.05.2010, фио с 06.07.1993.

Решением Головинского районного суда адрес от 11 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 17 марта 2021 года, брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный 26 марта 2010 года Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №395, был расторгнут.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, истец является собственником квартиры. Ответчик была вселена в спорную квартиру в связи со вступлением в брак, брак между сторонами был расторгнут. После расторжения брака, в указанной квартире ответчик не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не принимает, бремя содержания имущества ответчик не несет. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Доводы истца в судебном заседании со стороны ответчика не опровергнуты.

При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленные нормами права, проанализировав материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, учитывая, что длительное отсутствие ответчика связано с постоянным проживанием по другому месту жительства, носит добровольный и постоянный характер, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, не принимает участие в поддержании технического состояния и текущем ремонте жилого помещения, заинтересованности в использовании и проживании в спорном жилом помещении не проявляет, не делает никаких попыток вселения в квартиру, в том числе с помощью сотрудников правоохранительных органов, общего хозяйства стороны не ведут, каких-либо соглашений по пользованию спорной квартирой сторонами не заключалось, а регистрация ответчика в жилом помещении имеет формальный характер, что влечет для истца дополнительные финансовые расходы и препятствует истцу в осуществлении права пользования жилым помещением, а потому ответчик подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда, поскольку, в связи с признанием утратившим право на жилую площадь, утрачивается неимущественное право ответчика на регистрацию по месту жительства в данной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года