город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-1856/2023

Именем Российской Федерации

13.02.2023 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 579 604 рублей 65 копеек задолженности по договору потребительского кредита № <номер изъят> от <дата изъята>, из которых: 509 141 рубль 95 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 48 944 рубля 24копеек – пророченные проценты, начисленные по текущей ставке, 9 779 рублей 14 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 11 739 рублей 32 копейки – штрафные проценты, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых за период с <дата изъята> по день фактического исполнения решения суда, а также 8 996 рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

о взыскании 681 298 рублей 18 копеек задолженности по договору потребительского кредита № <номер изъят> от <дата изъята>, из которых: 604 328 рублей 76 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 57 680 рублей 66 копеек – пророченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8 415 рублей 11 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 10 873 рубля 65 копеек – штрафные проценты, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых за период с <дата изъята> по день фактического исполнения решения суда, а также 10 012 рублей 98 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму в размере 1 137 000 рублей, путем единовременного перечисления указанной суммы кредита на счет ответчика, открытого в банке истца. Кроме того, <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму в размере 1 061 000 рублей, путем единовременного перечисления указанной суммы кредита на счет ответчика, открытого в банке истца. Факт предоставления ответчику упомянутых выше кредитов подтверждаются индивидуальными условиями договоров потребительского кредита и выписками по банковскому счету ответчика. Истец полностью исполнил свои обязательства по указанным договорам.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредитов у последнего по состоянию на <дата изъята> образовалась упомянутая выше задолженность. Задолженность по договорам потребительского кредита вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму в размере 1 137 000 рублей на срок до <дата изъята> под <данные изъяты> годовых, путем единовременного перечисления указанной суммы кредита на счет ответчика, открытого в банке истца (л.д. 61-62). Кроме того, <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму в размере 1 061 000 рублей на срок до <дата изъята> под <данные изъяты> годовых, путем единовременного перечисления указанной суммы кредита на счет ответчика, открытого в банке истца (л.д. 13-14). Факт предоставления ответчику упомянутых выше кредитов подтверждаются индивидуальными условиями договоров потребительского кредита и выписками по банковскому счету ответчика. Истец полностью исполнил свои обязательства по указанным договорам. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредитов у последнего по состоянию на 14.09.2022 образовалась задолженность в размере 579 604 рублей 65 копеек по договору потребительского кредита № <номер изъят> от <дата изъята> и 681 298 рублей 18 копеек по договору потребительского кредита № <номер изъят> от <дата изъята>. Задолженность по договорам потребительского кредита вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется (л.д. 15-18, 65-68).

В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) 579 604 рублей 65 копеек задолженности по договору потребительского кредита № <номер изъят> от <дата изъята>, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита № <номер изъят> от <дата изъята> на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых за период с <дата изъята> по день фактического исполнения решения суда, и 8 996 рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) 681 298 рублей 18 копеек задолженности по договору потребительского кредита № <номер изъят> от <дата изъята>, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита № <номер изъят> от <дата изъята> на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых за период с <дата изъята> по день фактического исполнения решения суда, и 10 012 рублей 98 копеек расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме

Судья А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 20.02.2023