39RS0001-01-2025-000933-05
Дело № 2-2411/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,
при секретаре КУрбанкадиеве М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ его мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель является единственным наследником по закону первой очереди, однако реализовать наследственные права не представляется возможным, поскольку после расторжения брака его мама взяла себе девичью фамилию Петровская, однако свидетельство о расторжении брака не сохранилось, и поскольку акт записи гражданского состояния производился в <адрес>, то истребовать дубликат невозможно. В связи с чем просит суд установить факт родственных отношений, между ним и ФИО2, так как установить данный факт родственных отношений во внесудебном порядке невозможно.
Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав все доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, отец – ФИО3 (национальность: <данные изъяты>), мать – ФИО4 (национальность: <данные изъяты>), место регистрации – <адрес> что подтверждается свидетельством о рождении №.
В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года серии № ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно справке о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года имеется запись № № о заключении брака между ФИО3 и ФИО2 8 ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Пилихевич, жене – Пилихевич.
В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка г<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что она знала ФИО5 более 20 лет, и ФИО1 является ее единственным сын.
В отношении ФИО1 было также составлено ФИО2 завещание, которое имеется в материалах наследственного дела.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд полагает установленным и доказанным тот факт, что истец ФИО1 является родным сыном ФИО2
Принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридические последствия, позволяющие реализовать право на получение наследства, а получить документы, удостоверяющие данный факт в ином порядке невозможно, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, приходящимися друг другу родными матерью и сыном.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.
Судья Е.Ю. Лясникова