Материал №9-20/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 июля 2023 года п. Змиевка Орловской области

Судья Свердловского районного суда Орловской области Занин С.С., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Флагман» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Флагман» (далее – ООО «Управляющая организация Флагман») обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением Свердловского районного суда Орловской области от 21.06.2023 исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 16.07.2023.

Копия определения об оставлении иска без движения была направлена истцу 22.06.2023, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения 18.07.2023.

Таким образом, к установленному в определении сроку недостатки истцом не устранены.

Вместе с тем, исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 февраля 2004 г. № 4-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В исковом заявлении истцом указан адрес регистрации ответчика ФИО1: <адрес>.

Из ответа начальника миграционного пункта ОМВД России по Свердловскому району ФИО2 № от 22.06.2023 следует, что гражданка ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 07.06.2018 по настоящее время.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик ФИО1 на дату подачи иска (15.06.2023) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, судья приходит к выводу, что исковое заявление с приложенными к нему материалами подлежит возврату в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как поданное с нарушением правил подсудности, так как на адрес места жительства ответчика юрисдикция Свердловского районного суда Орловской области не распространяется.

Истец вправе обратиться с иском в Видновский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Флагман» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с неподсудностью дела Свердловскому районному суду Орловской области.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в Видновский городской суд Московской области (142700, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Свердловский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.С. Занин