РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО5 ноября ФИО6 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, с участием ст. пом. прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО7ФИО7–ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора,

установил:

УМВД России по АГО обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора указав, что решением Свердловского районного суда ... в отношении него установлен административный надзор сроком до ФИО13 и установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы ..., запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с ФИО14 часов до ФИО15 часов, ежедневно.

ФИО16 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОВД по месту жительства. ФИО1 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность населения, административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения. Вместе с тем, в период осуществления контроля за исполнением ограничений ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения на период административного надзора одной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по АГО не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом под расписку, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение пом. прокурора ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ФИО17 ст. ФИО18 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. ФИО19 ст. ФИО20 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ФИО21 № ФИО22-ФЗ (далее Федеральный закон № ФИО23-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей ФИО24 Федерального закона № ФИО25-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: ФИО26) запрещение пребывания в определенных местах; ФИО27) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ФИО28) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; ФИО29) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; ФИО30) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что приговором Ангарского городского суда ... от ФИО31 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. ФИО32 ст. ФИО33 с применением ч. ФИО34 ст. ФИО35, ст. ФИО36 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы. ФИО37 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Свердловского районного суда ... от ФИО38 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ФИО39 года по ФИО40, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории ..., запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ФИО41 час. до ФИО42 час. Решение вступило в законную силу ФИО43.

При постановке ФИО1 на учет ФИО44 как лица, в отношении которого установлен административный надзор, административному ответчику разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, с которым последний ознакомлен под подпись ФИО45.

В судебном заседании установлено из характеристики, что административный ответчик характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности привлекался дважды.

Так, постановлением замначальника ОП-ФИО46 УМВД России по АГО от ФИО47 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. ФИО48 ст. ФИО49 КоАП РФ, ФИО50 отсутствовал в установленное время по месту жительства, ему назначено наказание в виде административного штрафа ФИО51 рублей (АП № ФИО52).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО53 ... и ... от ФИО54 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. ФИО55 ст. ФИО56 КоАП РФ, ФИО57 в ночное время суток не находился по месту жительства, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок ФИО58 часов (АП № ФИО59).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте ФИО60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО61 № ФИО62 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом характера совершенных правонарушений, учитывая, что административный ответчик дважды в течение года привлечен к административной ответственности, поведение ФИО1 свидетельствует о необходимости усиления контроля за его поведением и проведения сотрудниками Отдела МВД России по АГО дополнительной индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, поскольку принимаемыми мерами не удалось обеспечить соблюдение административным ответчиком установленных судом ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, суд считает необходимым, в силу ч. ФИО63 ст. ФИО64 Федерального закона от ФИО65 № ФИО66-ФЗ, дополнить ранее установленные административные ограничения на период административного надзора одной явкой и установить ограничение в виде обязательной явки ФИО67 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

С учетом установленных выше судом обстоятельств, суд находит меры административного надзора необходимыми, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями ФИО68 – ФИО69, ФИО70 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Свердловского районного суда ... от ФИО71 административные ограничения в отношении ФИО1, ФИО72 года рождения, уроженца ..., ФИО73 (одной) явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязать ФИО1 являться ФИО74 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО75.