УИД: 18RS0011-01-2025-0011990-30
Дело № 2-1533/2025
Решение
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года г.Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.В., при ведении аудиозаписи хода судебного заседания и протокола судебного заседания помощником судебного заседания ФИО1,
с участием:
- представителя истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике – ФИО2, действующей на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
- ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО3 о взыскании излишне полученной ежемесячной выплаты,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике обратилось с иском к ФИО3 о взыскании излишне полученной ежемесячной выплаты в сумме 100 906,23 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Удмуртской Республике (далее ОСФР России по Удмуртской Республике) поступило заявление от ФИО3 о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящейся ответчику дочерью. Ответчиком был предоставлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему о работе ответчика на условиях неполной занятости, объем работы составлял 0,5 ставки. При уточнении сведений, поданных работодателем АО «Тандер» в отношении ответчика, выяснилось, что дополнительное соглашение к трудовому договору работодатель ответчику не выдавал, фактически ответчик начал работать в режиме неполного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с предоставлением недостоверных данных, ответчиком была излишне получена сумма ежемесячной выплаты в размере 103 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР России по Удмуртской Республике в адрес ответчика было направлено предложение оплатить излишне полученную сумму в добровольном порядке. На дату подачи иска переплата по выплате ежемесячного пособия составила 100 903,26 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОСФР России по Удмуртской Республике исковые требования уточнил в части подлежащей взысканию суммы, указав, что согласно расчету, сумма подлежит взысканию в размере 100 903,23 вместо указанной в просительной части иска – 100 906,23 рублей, указанные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования истца о взыскании излишне полученной ежемесячной выплаты признала в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что в данном случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику были разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка и приобщена к материалам дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные доказательства и материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>, выданным Измайловским отделом ЗАГС города Москвы на основании актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ребенку повторно установлена инвалидность, группа инвалидности категория «ребенок-инвалид».
Согласно трудовому договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и АО «Тандер», ФИО3 была трудоустроена продавцом в подразделение магазина «Магнит», начало работы ДД.ММ.ГГГГ, работа является для работника основным местом работы на 1 ставку.
Из дополнительного соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора определили, что объем работы будет составлять 0,5 ставки, продолжительность смены будет составлять 4 часа с 09.00 до 13.00 часов ежедневно.
При проверке отчетности по единой форме <данные изъяты> АО «Тандер» в отношении ФИО3 выяснилось, что отчетность в отношении данного работника сведений о кодах трудовой деятельности работника на условиях неполного рабочего времени не содержит.
Согласно пояснениям АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес Отдела персонифицированного учета и администрирования страховых взносов № 3 Отделения ОСФР по Краснодарскому краю, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Тандер» на полной ставке, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на режим неполного рабочего времени (0,5 ставки) исходя из 20 часовой рабочей недели с суммированным учетом рабочего времени на основании соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ со стороны уполномоченных лиц АО «Тандер» не оформлялось.
В результате указанного, протоколом ОСФР России по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено о излишне выплаченных суммах пенсии в отношении ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 903,23 рублей.
На основании указанного в адрес ответчика ФИО3 было направлено уведомление с реквизитами для перечисления денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ об излишне выплаченных суммах пенсии и необходимости их возврата в течение 30 календарных дней со дня получения данного уведомления.
Данное уведомление ФИО3 в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 года №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), неработающим либо осуществляющим трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому, установлены ежемесячные выплаты в размере 10 000 рублей, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты).
В соответствии с п. 2 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющими уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства или инвалидами с детства 1 группы от 02.05.2013 г. № 397 (далее - Правила), ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации трудоспособному неработающему либо осуществляющему трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому (далее - на условиях неполного рабочего времени), родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также трудоспособному неработающему другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до18 лет или инвалидом с детства 1 группы.
В соответствии с п. е п. 5 Правил, ежемесячная выплата устанавливается на основании следующих документов (сведений), в том числе сведений, подтверждающих отсутствие факта осуществления работы и (или) иной деятельности, в период которой застрахованное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», лица, осуществляющего уход. В случае осуществления ухода родителем (усыновителем), опекуном (попечителем), осуществляющим работу на условиях неполного рабочего времени, необходим документ о том, что работа осуществляется на условиях неполного времени.
В соответствии с п.п. д п. 12 Правил, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнение лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (за исключением выполнения родителем (усыновителем), опекуном (попечителем) работы на условиях неполного рабочего времени).
При подаче заявления, ответчику были разъяснены условия, при которых назначается и прекращается ежемесячная выплата (пункт 4 Заявления и Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик при подаче заявления, предоставил недостоверные сведения о работе на условиях неполного рабочего времени.
При уточнении сведений, поданных работодателем АО «Тендер» в отношении ответчика, в сведениях по форме <данные изъяты> не проставлен код для неполного рабочего дня или неполной рабочей недели.
После уточнения режима работы ответчика, было выяснено, что дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору АО «Тендер» ответчику не выдавал.
В режиме неполного рабочего дня ответчик начал работать с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, предоставленной АО «Тандер».
В соответствии с п. 19 Правил, в случае, если представление недостоверных сведений несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления ежемесячной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В связи с предоставлением недостоверных сведений о работе на условиях неполного рабочего времени, ФИО3 была излишне начислена сумма ежемесячной выплаты в размере 103 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 500,00 руб. х 9 мес. (с февраля по октябрь 2024 года)).
ДД.ММ.ГГГГ Отделением ООСФР России по Удмуртской Республике направлено письмо ответчику с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке.
На дату подачи иска переплата ежемесячной выплаты в размере 100 903,23 рублей ответчиком не погашена.
Поскольку в силу незаконных действий ответчика причинен вред в виде вышеуказанной суммы, то в силу статьи 1064 ГК РФ он подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены и полностью ей понятны. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, без принуждения и давления с чьей-либо стороны.
В соответствии с частью 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд считает исковые требования истца о взыскании излишне полученной ежемесячной выплаты законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 г. 357п Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Удмуртской Республике переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике.
В соответствии с положениями Закона, органы Пенсионного фонда Российской Федерации при обращении в судебные органы с исковыми требованиями выполняют функции взыскателя выступающего в защиту публичных интересов общества и государства, поэтому имеют право на применение льготы (освобождение) по уплате государственной пошлины при подаче исковых заявлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и с учетом положений п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 027 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО3 о взыскании излишне полученной ежемесячной выплаты удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, ИНН <***>, излишне полученную ежемесячную выплату в размере 100 903,23 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета Муниципального образования «Муниципальный округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 4 027 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025 года.
Судья Т.В. Григорьева