Решение по делу № 02-2995/2025 от 30.05.2025 - о прекращении исполнительного производства.

Дело №02-2995/2025

УИД 77RS0023-02-2024-020663-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 апреля 2025 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Тарасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2995/2025 по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по г. Москве, ГКУ АМПП о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением судебному приставу-исполнителю ФИО2 МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о прекращении исполнительного производства, указывая, что 15.05.2024 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа ФС 044149830 от 22.01.2024, выданного Савеловским районным судом г. Москвы по делу №02-3032/2023. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2018 по делу А40-176204/2013 должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). 18.09.2019 администратором парковочного пространства транспортное средство было перемещено на спецстоянку. Основанием для удержания транспортного средства на спецстоянке стало определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2018 по делу А40-176204/2013. 30.07.2020 транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Савеловский районный суд г. Москвы при вынесении решения по делу №02-3032/2023 в пользу ГКУ АМПП о взыскании с ФИО1 стоимости перемещения и хранения ТС не учел вышеуказанные обстоятельства, которые делают невозможным исполнение исполнительного документа. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 суд освободил ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе, не заявленных в процедуре банкротства. В связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение исполнительного документа – исполнительного листа ФС 044149830 от 22.01.2024, истец просит суд прекратить исполнительное производство ... от 15.05.2024.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела

Представитель МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Представитель ГКУ АМПП в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явки, о чем не возражали участники процесса.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу положений ст. 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Как следует из п. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2018 по делу А40-176204/2013 должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2018 по делу А40-176204/13-174-172 должник ФИО1 обязана передать в течение 10 дней финансовому управляющему фио, в том числе, автомобиль Audi Q5, 2009 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код (ключи, свидетельство о государственной регистрации ТС, паспорт ТС).

18.09.2019 ГКУ АМПП указанное транспортное средство было перемещено на спецстоянку.

30.07.2020 транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения.

31.05.2023 Савеловским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу №2-3032/2023 по иску ГКУ АМПП к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов. Исковые требования были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ГКУ АМПП была взыскана стоимость перемещения (хранения) ТС в размере сумма

Решение Савеловского районного суда г. Москвы вступило в законную силу 01.08.2023, после чего судом был выдан исполнительный лист ФС 044149830 от 22.01.2024.

15.05.2024 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №4 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство ....

На основании изложенного истец считает, что отсутствует (утрачена) возможность исполнения исполнительного документа, вынесенного на основании решения Савеловского районного суда г. Москвы от 31.05.2023 по делу №2-3032/2023, в связи с чем, просит прекратить исполнительное производство.

Между тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 по делу А40-176204/13-174-172 должник ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе, не заявленных в процедуре банкротства.

Как установлено пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Поскольку истцом представлены суду доказательства невозможности исполнить решение Савеловского районного суда г. Москвы от 31.05.2023 по делу №2-3032/2023, а также принятия мер для его исполнения, суд полагает необходимым прекратить исполнительное производство ... от 15.05.2024 в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство ... от 15.05.2024 в отношении ФИО1 на основании исполнительного лсита ФС 044149830 от 22.01.2024, выданным Савеловским районным судом г. Москвы по делу №2-3032/2023.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СудьяЛ.А. Воробьева

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025.